Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi E.2024/415 K.2024/1001

2-... - ... VEKİLİ : Av. ....

DAVANIN KONUSU

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

KARAR TARİHİ : 29/04/2024

KARAR YAZIM TARİHİ : 30/04/2024

Mahalli mahkemesince verilen karar re'sen merci tayini yönünden dairemize gelmiş olup, dosyanın inceleme aşamasında duruşma yapılmadan karar verilebilecek hallerden olduğu anlaşılmış olmakla, dosya heyetçe incelendi;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat istemine ilişkindir. ......... plaka sayılı aracın trafik sicil kaydında kullanım kaydının ticari olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizde incelenen dosya kapsamında görülmekte olan davanın ........ görevine giren dava ve işlerden olduğu, Asliye Ticaret Mahkemelerinin yargı çevrelerinin belirlenmesine ilişkin ........ sayılı kararı gereğince ".........i yargı çevresinin Gaziantep ilinin mülki sınırları" olarak belirlendiğinden davaya bakma görevinin .......... olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

.........., somut uyuşmazlığa bakıldığı zaman ortada bir ticari davadan bahsedebilmek için her iki tarafın da tacir olup aynı zamanda uyuşmazlığın da her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olması gerektiği, UYAP Entegrasyon ekranından Gelir İdaresi Başkanlığı kayıtlarında sorgulama yapıldığında davacının potansiyel mükellef kaydının bulunduğu, potansiyel mükellef, herhangi bir nedenden veya bir zorunluluktan ötürü potansiyel vergi numarası alan kisiye vergi idaresi nezdinde “potansiyel vergi mükellefi” denir.

Potansiyel vergi mukellefleri, adından da anlaşılacağı üzere herhangi bir verginin mükellefi değillerdir. Potansiyel, yani vergi numarası almış olan ve ileri de vergi mükellefi olabilecek kişilere verilen numaradır.

Yani esasen bakıldığı zaman kişi gerçek manada vergi mükellefi konumunda olmadığı ,davacıya ait araç otomobil olup ticari herhangi bir vasfı bulunmadığı, davacı tacir olmayıp ortada ticari nitelikte bir uyuşmazlık bulunmadığı gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir.

Merci tayini için Dairemize gelen dosyanın incelenmesinde;

Somut olayda; davacı adına kayıtlı ......... plakalı araca davalı adına kayıtlı ......... araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, buna göre uyuşmazlığın tarafların ticari işletmeleri ile ilgili olmadığı, davacı ve davalı tarafın dosyadaki belgelere göre tacir olmadığı, tacir oldukları yönünde herhangi bir iddia ve delil bulunmadığı, davanın haksız fiilden kaynaklanan maddi tazminat davası olup uyuşmazlığın asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiğinden görevli yargı yerinin Asliye Hukuk Mahkemesi olması gerektiği,

İzah olunan gerekçeler ışığında ........... yargı yeri olarak belirlenmesine karar verilmiştir.

... · Başkan · ... · ¸e-imzalıdır · ... · Üye · ... · ¸e-imzalıdır · ... · Üye · ... · ¸e-imzalıdır · ... · Katip · ... · ¸e-imzalıdır