Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi E.2025/1675 K.2025/1867

Mahalli mahkemesince verilen karar re'sen merci tayini yönünden dairemize gelmiş olup, dosyanın inceleme aşamasında duruşma yapılmadan karar verilebilecek hallerden olduğu anlaşılmış olmakla, dosya heyetçe incelendi;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. .. Asliye Hukuk Mahkemesince, Asliye ticaret mahkemesi ile asliye hukuk mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki görev ilişkisi olup, bu durumda göreve ilişkin usul hükümlerin uygulandığı, (6102 sayılı TTK 5/3. Md.) Taraflar tacir olmasa bile TTK 4. Maddede sayılan davalar ticaret mahkemesinde görülür. Somut olayda açlın dava TTK 4/1. Maddede sayılan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davası sözleşme mevzuatından kaynaklanmakta olup davaya bakmakla ticaret mahkemesi görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

.. Asliye Ticaret Mahkemesince, davacı asilin gerçek kişi tacir olmadığı ve gerçekleşen haksız fiilin yani yapılan işin ticari işletmeyle ilgili olmadığı durumlarda nisbi ticari davadan söz edilemeyeceği, kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar verenin bu zararı gidermekle yükümlü olduğu, zarar verici fiili yasaklayan bir hukuk kuralı bulunmasa bile, ahlaka aykırı bir fiille başkasına kasten zarar verenin de bu zararı gidermekle yükümlü olduğu,

bunun yanında dava konusu uyuşmazlığa uygulanacak hükümler Haksız Fiillerden Doğan Borç İlişkilerine ilişkin 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 49 ile 76 maddeleri arasında düzenlendiğinden bu tür davaların mutlak ticari dava niteliği de taşımadığı, ticari dava niteliği taşımayan eldeki davanın genel hükümlere göre görülüp karara bağlanması gerektiği, .. Asliye Mahkemesinin görevli olduğu anlaşıldığından karşı görevsizlik kararı verilmiştir.

Merci tayini için dosyanın Dairemize gönderilmesi üzerine yapılan inceleme sonucunda;

Somut olayda; davacının iş yerinin hasarlı binaların yıkımı sırasında davalı firmanın yeterli tedbir almaması nedeniyle yan binanın yıkım esnasında zarar gördüğü, tespit edilen zarar üzerinden icra takibi başlatıldığını ancak davalı tarafın takibe itiraz etmesi sebebiyle takibin durduğunu, davacının itirazın iptali ve icra takibinin devamını talep ettiğini, davacının gerçek kişi tacir olmadığı ve gerçekleşen olayın ticari işletmeyle ilgili olmadığı gerçekleşen olayın haksız filden kaynaklandığından davanın mutlak ya da nisbi ticari dava olmadığı anlaşıldığından uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.

İzah olunan gerekçeler ışığında ... Asliye Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

. . · Başkan · . · ¸e-imzalı · . . · Üye · . · ¸e-imzalı · . . · Üye · . · ¸e-imzalı · . . · Katip · . · ¸e-imzalı