Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi E.2025/2802 K.2025/2956

Mahalli mahkemesince verilen karar re'sen merci tayini yönünden dairemize gelmiş olup, dosyanın inceleme aşamasında duruşma yapılmadan karar verilebilecek hallerden olduğu anlaşılmış olmakla, dosya heyetçe incelendi;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

... .. Mahkemesince, taraflar arasında kooperatif üyeliğinden kaynaklı bir kefalet ilişkisi bulunduğu, bu haliyle .. Kanunu'nun 99. Maddesi gereği davaya bakmakta Mahkemenin görevsiz olduğu, davaya bakmakta . . Mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

.. .. Ticaret Mahkemesince, mahkemeye gönderilen iş bu esasa kaydı yapılan dava dosyasında dava tarihinin..olduğu, .. Tüketici Mahkemesinin.. Karar sayılı ilamının .. tarihinde verildiği, kararın .. tarihinde kesinleştiği ve aynı tarihte mahkememize tevzi edilmek üzere .. Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderildiği, mahkememizin dava açılış tarihinde faal olmadığı, dosyanın sehven mahkememize gönderildiği görevli ve yetkili mahkemenin dava tarihinde Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla faaliyette bulunan .. Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğu anlaşıldığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Merci tayini için dosyanın Dairemize gönderilmesi üzerine yapılan inceleme sonucunda;

6100 sayılı HMK'nun 22/II. Maddesinde "iki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre Bölge Adliye Mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir." hükmüne yer verilmiştir.

Olumsuz görev uyuşmazlığından bahsedilebilmesi için mahkemeler arasında karşılıklı olarak olarak görevsizlik kararı verilmesi zorunludur. Yargı yeri belirlenebilmesi için, her iki görevsizlik kararın da yasal yollara başvurulmaksızın kesinleşmiş olması gerekmektedir.

Somut olayda dosyada, ... Tüketici Mahkemesince taraflar arasında kooperatif üyeliğinden kaynaklı bir kefalet ilişkisi bulunduğu ve davaya bakmakta Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verildiği, dosyanın tevzi olduğu ..

Asliye Ticaret Mahkemesince, dosyanın sehven yanlış mahkemeye gönderildiğini, dava tarihinde görevli olan mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) olduğu anlaşıldığından görevsizlik kararı verildiği, kararın gerçek anlamda görevsizlik kararı olmayıp gönderme kararı olduğu, dosyanın merci tayini için resen Dairemize gönderildiği ancak olumsuz görev uyuşmazlığından bahsedilebilmesi için ..

Asliye Ticaret Mahkemesi kararında görevli olduğu belirtilen Asliye Hukuk Mahkemesinin (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) de karşı görevsizlik kararı vermesi ve bu kararın kesinleşmesi gerektiği nazara alındığında bu aşamada merci tayini için aranan ''iki mahkeme arasında karşılıklı olarak verilmiş ve kesinleşmiş bir görev uyuşmazlığı bulunması'' koşulunun henüz gerçekleşmediği kuşkusuzdur.

Bu nedenle merci tayini koşulları oluşmadığından dosyanın mahalline iadesine karar vermek gerekmiştir.

... · Başkan · ... · ¸e-imzalı · ... · Üye · ... · ¸e-imzalı · ... · Üye · ... · ¸e-imzalı · ... · Katip · ... · ¸e-imzalı