Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi E.2025/996 K.2025/1599

Mahalli mahkemesince verilen karar re'sen merci tayini yönünden dairemize gelmiş olup, dosyanın inceleme aşamasında duruşma yapılmadan karar verilebilecek hallerden olduğu anlaşılmış olmakla, dosya heyetçe incelendi;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, İİK 89/3 uyarınca menfi tespit istemine ilişkindir.

.... Asliye Hukuk Mahkemesince, İcra takibinin başlamasından önce açılan menfi tespit davalarında yetkili mahkeme genel yetki kurallarına göre belirlenirken , icra takibinin başlamasından sonra açılan menfi tespit davalarında ise İİK md. 72/son hükmü gereğince icra takibinin yapıldığı icra dairesinin bulunduğu yer mahkemesinde görülür. Davacıya yönelik icra takipleri .. İcra müdürlüğünde başlatıldığından ve yetkili mahkemenin .. mahkemeleri olduğu anlaşılmakla görevsizlik kararı verilmiştir.

..Asliye Hukuk Mahkemesince, davacı tarafın davasını açarken "Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla" açtığını, .. Asliye Hukuk Mahkemesi ise buna rağmen Asliye Hukuk Mahkemesi olarak davaya baktığını ve nihayet yetkisizlik kararı verirken de Asliye Hukuk Mahkemesine yönelik yetkisizlik kararı verildiğini, .. Asliye Hukuk Mahkemesi, Ticaret Mahkemesine hitaben dava açılmasına rağmen muhtemelen hataen mahkemeye yönelik yetkisizlik kararı vermekle birlikte, karar taraflarca istinaf edilmeksizin karar kesinleştiğinden ve dosya mahkemeye geldiğinden, hem davacı hem davalı tarafın tacir olması nedeniyle açılan davanın Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla görülmesi gerektiği görüş ve kanaati ile görevsizlik kararı verilmiştir.

.. Asliye Ticaret Mahkemesince, davanın açıldığı tarihte yürürlükte olan 6100 sayılı HMK’nin ve 6102 sayılı TTK’nin göreve ilişkin maddeleri ile güncel Yargıtay içtihadına göre İİK'nin 89.maddesinin 3.fıkrasına göre 3.şahıs tarafından açılan menfi tespit davasına bakma görevinin Asliye Hukuk Mahkemelerine ait olduğu anlaşılmakla mahkemenin görevsizliği nedeniyle görev dava şartı eksikliğinden davanın usulden reddine, görevli mahkemenin ... Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunun tespiti ile mahkemenin karşı görevsizliğine karar verilmiştir.

Merci tayini için dosyanın Dairemize gönderilmesi üzerine yapılan inceleme sonucunda;

Somut olayda, davanın İİK89/3 uyarınca menfi tespit istemine ilişkindir.

İİK 89/3.maddesine istinaden gönderilen haciz ihbarnamesine karşı açılan menfi tespit davalarında, tarafların tacir olmasının veya temel ilişkinin ticari nitelikte bulunmasının veyahut borcun temelini oluşturan senedin kambiyo senedi niteliğinde olmasının, görevin belirlenmesinde bir etkisinin bulunmaması karşısında görevli mahkeme, davanın tarafları arasında doğrudan bir ilişki bulunmaması ve uyuşmazlığın takip hukukundan kaynaklanması nedeniyle asliye hukuk mahkemesi olduğuna göre, davaya bakma görevi Asliye Hukuk Mahkemesine ait bulunmaktadır...

Davacı ile davalı arasında doğrudan bir sözleşme ilişkisi bulunmaması, uyuşmazlığın takip hukukuna dayalı menfi tespit istemi olmasına göre, uyuşmazlıkta asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğu anlaşılmıştır.

İzah olunan gerekçeler ışığında ... Asliye Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar verilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

. . · Başkan · . · ¸e-imzalıdır · . . · Üye · . · ¸e-imzalıdır · . . · Üye · .. · ¸e-imzalıdır · . . . · Katip · .. · ¸e-imzalıdır