KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 7 Haziran 2018
- Dosya no
- 2018/1017
- Karar no
- 2018/662
- İncelenen kararın mahkemesi
- İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 05/02/2018
- Numarası
- 2015/1129 Esas 2018/102 Karar
- Dava
- Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan
- İstinaf karar tarihi
- 07/06/2018
- Gereği düşünüldü
- İlk Derece Mahkemesi; davalının, davacının zararına sebep olduğu gerekçesiyle bilirkişi raporunda belirtilen miktarları esas alarak davanın kabulüne karar vermiştir. Dava değeri 3.000,- TL den ibarettir.
Karar Metni
292 kelime·1 dk okuma
HMK'nun 341/2 ,HMK'nun Ek1. Maddesine göre 1.1.2018 tarihinden itibaren miktar veya değeri 3.560-TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir.
Ayrıca; 6100 sayılı HMK.66-69. maddelerindeki düzenlemeye göre; üçüncü kişi, davayı kazanmasında hukuki yararı bulunan taraf yanında ve ona yardımcı olmak amacıyla, tahkikat sona erinceye kadar, fer’î müdahil olarak davada yer alabilir. Müdahale talebinin kabulü hâlinde müdahil, davayı ancak bulunduğu noktadan itibaren takip edebilir. Müdahil, yanında katıldığı tarafın yararına olan iddia veya savunma vasıtalarını ileri sürebilir; onun işlem ve açıklamalarına aykırı olmayan her türlü usul işlemlerini yapabilir. Müdahilin de yer aldığı asıl davada hüküm, taraflar hakkında verilir.
Fer'i müdahil, taraf veya bir tarafın temsilcisi olmayıp sadece iltihak ettiği tarafla birlikte hareket etme yetkisine sahip olduğundan tek başına kanun yoluna başvuramaz, ancak lehine katıldığı tarafla birlikte hükmü kanun yoluna götürebilir.
Somut olayda dava değerinin 3.000,-TL olduğu, istinafa konu hükmün kesinlik sınırı içinde bulunduğu ve feri müdahil TMSF'nin istinaf kanun yoluna başvurma hakkı olmadığından, TMSF vekilinin istinaf başvurusunun HMK 352 maddesi gereğince usulden reddine karar verilmesi gerekmiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi, E. 2018/1017, K. 2018/662, 7 Haziran 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama