İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi E.2018/1067 K.2019/1486

Gereği düşünüldü

Asıl dava davacısı ....Ltd. Şti. yetkilisi ... ve birleşen dava davacısı ...San. Tic. Ltd. Şti. yetkilisi .... sunduğu 25/11/2019 tarihli dilekçeleriyle asıl ve birleşen dava için istinaf haklarından ve davalarından feragat ettiklerini bildirmeleri üzerine dosya re'sen ele alındı icelendi.Asıl dosya davalısı -birleşen dosya davacısı ....Ltd.

Şti. vekilince asıl ve birleşen davaya ilişkin hükümlerin istinaf edildiği, ancak istinaf harcının muhtıra tebliğine rağmen yatırılmadığı, peşin harç tamamlanmadığından istinaf başvurusundan vazgeçmiş sayılmasına karar verilmiş, bu ek karar istinaf edilmediğinden davalı -birleşen dosya davacısı ....Ltd. Şti. Yönünden verilen hükümler kesinleşmiştir. Davalı ....

Bankası vekilince sadece asıl davaya yönelik istinaf başvurusunda bulunulduğundan birleşen dosyaya ilişkin karar tümüyle, asıl dosya yönünden de davalı ..Sanayi Ticaret Limited Şirketi yönünden kesinleşmiştir. Hükümden sonra davalı ... Bankası AŞ ve ...

AŞ vekili alacağın hükümden sonra temlik edildiğini bildirerek temlik sözleşmesini ibraz etmişler ve davanın ... şirketi tarafından takip edileceğini bildirmişlerdir.Davadan feragat HMK.'nın 307. ve 309. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalının kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. H.M.K.

309. maddesi hükmüne uygun olarak, davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Feragat dilekçesi sunan davacı şirket yetkilisinin imza sirküleri incelendiğinde yetkili olduğu saptanmaktadır. Hükmün kesinleşmesine kadar davadan feragat mümkün olduğundan, kesinleşen kısımların aynen tekrarı ile asıl davanın davalı Temlik Alan ...

A.Ş. yönünden vaki feragat nedeniyle reddine, asıl davada; davalı hükümden sonra alacağı temlik alan ... A.Ş. lehine nispi vekalet ücreti takdirine karar verilmiştir.