KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 7 Eylül 2018
- Dosya no
- 2018/1537
- Karar no
- 2018/1036
- İncelenen kararın mahkemesi
- BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 24/05/2018
- Numarası
- 2017/413 E.-2018/520 K.
- Dava
- Ticari Ünvanın Korunması
- İstinaf karar tarihi
- 07/09/2018
Karar Metni
269 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Gereği düşünüldü
İstinafa konu karar, TTK 614 maddesi kapsamında davacının ortağı bulunduğu şirket ile ...arasında imzalanan sözleşme ile ilgili yapılan işlem ve belgelerinin ve muhasebe kayıtlarının 2013-2014-2015 ve 2016 yılları tüm protokol defter ve kayıtlarının muhasebeleştirilmesinin incelenmesi hakkında izin verilmesi talebine ilişkindir. HMK'nın 341. Maddesinde istinaf kanun yoluna başvurulabilen kararlar açık bir şekilde belirtilmiştir.
TTK 614.maddesinde her ortağın, müdürlerden, şirketin bütün işleri ve hesapları hakkında bilgi vermelerini isteyebileceği ve belirli konularda inceleme yapabileceği, ortağın elde ettiği bilgileri şirketin zararına olacak şekilde kullanması tehlikesi varsa, müdürlerin, bilgi alınmasını ve incelemeyi gerekli ölçüde engelleyebileceği; bu konuda ortağın başvurusu üzerine genel kurulun karar vereceği, genel kurul, bilgi alınmasını ve incelemeyi haksız yere engellerse, ortağın istemi üzerine mahkemenin bu hususta karar vereceği, mahkeme kararının kesin olacağı düzenlendiğinden;
kararın istinafa tabi olmayan kesin olarak verilmiş bir karar olduğunun kabulü gerekmektedir. Açıklanan nedenlerle, kesin nitelikteki ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması mümkün olmadığından davalı vekilinin istinaf başvurusunun usulden reddine karar verilmiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi, E. 2018/1537, K. 2018/1036, 7 Eylül 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama