KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 1 Ekim 2018
- Dosya no
- 2018/1540
- Karar no
- 2018/1124
- İncelenen kararın mahkemesi
- İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 28/11/2017 Tarihli Ek Karar
- Numarası
- 2017/666 D.İş 2017/665 Karar
- Talep
- İhtiyati Hacze İtiraz
- İstinaf karar tarihi
- 01/10/2018
Karar Metni
245 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Gereği düşünüldü
İstinaf yoluna başvuran borçlu-karşı yan vekili; gerekçeli kararın tarafına tebliğine müteakiben ek dilekçe ile başvuru sebeplerini detaylandıracaklarını, aleyhine verilmiş olan nihai karara itiraz ettiğini bildirir dilekçe sunduğu anlaşılmıştır. HMK 352.maddesinde.
Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince dosya üzerinde yapılacak ön inceleme sonunda başvurunun sebeplerinin veya gerekçesinin hiç gösterilmediği tespit edilen dosyalarda öncelikle gerekli kararın verileceği belirtilmiştir.İstinaf başvurusunun sebeplerinin ve gerekçesinin açıkça gösterilmesi dosyanın incelemeye alınmasının ön şartıdır.
Eldeki davada davalı vekili istinaf yoluna başvuru dilekçesi sunmuş, dilekçede gerekçeli karar tebliğ edildikten sonra gerekçeli istinaf dilekçesini sunacağını belirtmişse de; davalı vekiline ek kararın 30/05/2018 tarihinde tebliğ edildiği, buna rağmen gerekçeli istinaf dilekçesi sunulmadığı dosya içeriğinden anlaşılmıştır.Gerekçeli istinaf dilekçesi sunularak istinaf sebebi gösterilmediği ;dairece inceleme yapılamayacağı gibi ek kararda kamu düzenini ilgilendirir bir aykırılık bulunmadığından davalı vekilinin istinaf başvurusunun usulden reddine karar verilmesi gerekmiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi, E. 2018/1540, K. 2018/1124, 1 Ekim 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama