KÜNYE
null 2018/57 E., 2018/57 K.·T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 26 Ocak 2018
- Dosya no
- 2018/57
- Karar no
- 2018/57
- İncelenen kararın mahkemesi
- İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 20/09/2017
- Numarası
- 2016/1258 Esas 2017/1022 Karar
- Dava
- Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli
- İstinaf karar tarihi
- 26/01/2018
- Karar yazım tarihi
- 31/01/2018
Karar Metni
259 kelime·1 dk okuma
Davanın kabulüne ilişkin hükmün İhbar olunan vekilince istinafı üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İlk Derece Mahkemesince sahtecilik nedeniyle batıl olan genel kurul kararının butlanla malul olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Davalı vekili 29/05/2017 tarihli dilekçesi ile davanın ...'e ihbarını talep etmiş,ihbar olunan davaya feri müdahil olarak katılmayı talep etmemiştir. Hükümden sonra hükme yönelik alacak haklarını temlik aldığını bildirerek temlikname ibraz etmekte ise de ,dava genel kurul kararlarının yokluğunun tesbiti istemine ilişkin olup ,davada taraf değiştirme veya istinaf aşamasında davaya müdahale talebi mümkün olmadığı HMK 357 .madde hükmü gereğidir.
İhbar olunan, taraf veya bir tarafın temsilcisi olmayıp sadece iltihak ettiği tarafla birlikte hareket etme yetkisine sahip olduğundan tek başına kanun yoluna başvuramaz, ancak lehine katıldığı tarafla birlikte hükmü kanun yoluna götürebilir. Davalı ... A.Ş. hükmün aleyhinde istinaf kanun yoluna başvurmadığından ihbar olunan ...'in istinaf başvurusunun usulden reddine karar verilmiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi, E. 2018/57, K. 2018/57, 26 Ocak 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama