İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi E.2018/718 K.2018/1343

Görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen davanın reddine ilişkin hükmün davacı şirket yetkilisince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;

DAVA

Davacı şirket yetkilisi dava dilekçesinde; şirkete ait genel kurul toplantı ve müzakere defterinin 17.1.2017 tarihinde kaybedildiğini,ticari faaliyetini devam ettirebilmek için genel kurul toplantı ve karar defterinin zayii olduğuna dair zayii belgesi verilmesini talep etmiş ,dava dilekçesine ekli olarak zayii durumunun ilanına ilişkin ilan sureti ile Kadıköy Vergi Dairesine "genel kurul toplantı ve müzakere defterinin" 17.1.2017 tarihinde kaybolduğuna ilişkin yapılan bildirime ilişkin dilekçenin bir suretini ibraz etmiştir.

9.1.2018 tarihli dilekçe ile de;şirkete ait Beyoğlu ... Noterlinince 16.01.1986 tarihinde .. ve .. yevmiye numarası ile onaylanan ortaklar pay defteri ve karar defterinin şirketin taşınması esnasında kaybedilmek suretiyle zayi edildiğini belirtip, zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

Mahkemece, zayi belgesi verilmesi talebinde bulunan tacirin, zayi edildiği bildirilen ortaklar pay ve karar defterinin yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle zayi edilmediği, taşınma esnasında kaybolduğunun belirtildiği, basiretli bir tacirin saklamakla mükellef olduğu ticari defter ve belgelerine gereken özen ve ihtimamın gösterilmesi gerektiği, davacı tarafça ortaklar pay ve karar defterinin kendi iradesi dışında zayi olduğunu ıspat edemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

İSTİNAF SEBEPLERİ

İstinaf yoluna başvuran davacı şirket yetkilisi; şirketin yaklaşık iki seneden bu yana pasif olup, ticari bir faaliyetinin olmadığını, şirkete ait evrakları kendi imkanları ile taşırken bu karar defterini zayi ettiklerini, bu nedenle nakliye belgesi sunamadıklarını, şirketin herhangi bir vergi borcu, sgk prim borcu veya piyasaya karşı bir ihtilaflı durumunun söz konusu olmadığını, şirketi tasfiye edeceklerini, mali müşavir tarafından bu belgelerin ve defterlerin maliyeye ibrazı gerektiğini, mağduriyetinin her geçen gün artmasının engellenmesi için mahkeme kararının kaldırılarak zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

İstem TTK 82/7 maddesine dayalı zayi belgesi verilmesine ilişkin olup, madde de "bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde ziyaya uğrarsa, tacir ziyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır, mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını emredebilir." demektedir.

Olayda davacı şirket yetkilisi ;yargılama safahatında yaptığı açıklamada arşiv temizlik ve taşıma işlemlerinin kendi imkanları ile yapıldığını, personelin arşiv temizliği ve taşınmaya nezaret ettiğini yerleştirme sırasında defterlerin olmadığını tesbit ettiklerini ifade etmiştir.

TTK'nın 82/7 maddesine göre zayi belgesi verilebilmesi için bu maddede belirtilenler gibi olağanüstü hallerden birinin olayda mevcut olmasının gerektiği, tacirin saklamakla mükellef olduğu ticari defter ve kayıtlarını özenle muhafaza etmesinin zorunlu olduğu, somut olayda davacının, gerekli dikkat ve özeni göstermeyerek, kendi kusuru ile iddiaya konu olayın meydana gelmesine sebebiyet verdiği,

olayın nasıl meydana geldiğine ilişkin bir delilin de mevcut olmadığı anlaşılmakla zayii belgesi verilmesi koşulları mevcut olmadığından davanın reddine dair karara ilişkin istinaf sebebleri yerinde görülmediğinden istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.