KÜNYE
T.C. Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
- Mercii
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 30 Ocak 2020
- Dosya no
- 2018/821
- Karar no
- 2020/96
- İncelenen kararın mahkemesi
- İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 24/01/2018
- Numarası
- 2014/602 Esas-2018/73 Karar
- Dava
- Menfi Tespit
- İstinaf karar tarihi
- 30/01/2020
Karar Metni
216 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava neticesinde hükmün taraf vekillerince istinafı üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;
GEREKÇE
Davalı ... vekilinin istinaf yoluna başvurma harcı ile nisbi istinaf harcını, davalı ... vekilinin de nisbi istinaf harcını yatırmadan istinaf talebinde bulunduğu görülmüştür. 6219 Sayılı Kanun'a eklenen geçici 5. maddesindeki harç muafiyeti, kredi alacaklarının tahsili amacıyla banka tarafından açılmış veya açılacak dava ve takipler için olup somut olayda ... davalı olduğundan istinaf harçlarını yatırması gerekir. Buna göre davalı ... vekilinin istinaf yoluna başvurma harcı ile nisbi istinaf harcını, davalı ... vekilinin nisbi istinaf harcının ikmali için HMK.'nun 344. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi, E. 2018/821, K. 2020/96, 30 Ocak 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama