KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 3 Ekim 2019
- Dosya no
- 2019/1750
- Karar no
- 2019/1204
- İncelenen kararın mahkemesi
- İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 06/05/2019
- Numarası
- 2017/431 E.- 2019/416 K.
- Dava
- İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan
- İstinaf karar tarihi
- 03/10/2019
Karar Metni
270 kelime·1 dk okuma
İlk Derece Mahkemesi; icra inkar tazminatı yönünden dava konusu alacağın likit olmadığı, davalının kötü niyet tazminatına hükmedilmesi talebininde şartlar oluşmadığı gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile, davalının İstanbul ....
İcra Dairesi'nin ...Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile takibin 3.307,22 TL üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, asıl alacak miktarı olan 3.307,22 TL tamamen ödeninceye kadar asıl alacağa takip tarihinden itibaren değişen oranlarla ticari faiz uygulanmasına, davacının icra inkar tazminat talebininn reddine, davalının kötü niyet tazminat talebinin reddine karar vermiştir.
İstinafa konu hükümde kabul edilen kısım 3.307,22- TL ve ret edilen kısım 2.455,- TL den ibarettir.HMK'nun 341/2, HMK'nun Ek 1. maddesine göre 1.1.2019 tarihinden itibaren kabul edilen veya red edilen kısım 4.400,-TL'yi geçen kararlara karşı istinaf yolu açıktır.
Somut olayda kabul edilen kısmın 3.307,22- TL ve ret edilen kısmın 2.455,- TL olduğu istinafa konu hükmün kesinlik sınırı içinde bulunduğu anlaşılmakla, HMK'nun 341/2, 352. maddesi gereğince davacı ve davalı vekillerinin istinaf başvurusunun reddine karar vermek gerekmiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi, E. 2019/1750, K. 2019/1204, 3 Ekim 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama