İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi E.2019/601 K.2019/520

İhtiyati haciz talebinin reddine yönelik olarak verilen kararın ihtiyati haciz isteyen alacaklı vekili tarafından istinafı üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü.

TALEP

İhtiyati haciz talep eden davacı vekili talep ettikleri ihtiyati haciz kararının reddedildiğini, bu red kararına karşı istinaf yoluna başvurduklarını, İst.BAM. 12. HDnin 2018/1897 esas, 2018/1384 karar sayılı kararında ihtiyati haciz isteyen vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiğini, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında mal alım satım gerçekleştirildiğini, davalı şirketin faturaya dayalı borçlarını ödemediğinden dolayı Kocaeli ...

İcra Dairesinin...

E. Sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, davalı şirket vekilince borca itiraz edildiğini, ödeme emrinde belirtilen borcun konusu olan faturaları kabul ettiklerini, ancak aralarında vade anlaşması olması hasebiyle söz konusu takibe itiraz ettiklerini,29/11/2018 tarihli duruşmanın 7 nolu ara kararında davalı tarafa vade anlaşmasının sunulması için iki haftalık kesin süre verildiğini, kesin sürede vade anlaşmasının sunulmadığını, bu nedenle alacak miktarına yetecek kısım için ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ

İlk Derece Mahkemesi'nce; dosyaya mailler dışında yeni bir delil sunulmaması, dosyada mevcut durumun sunulan delillerle yaklaşık ispat sağlamaya elverişli olmaması, yargılama sırasında ilave olunacak delillerle alacak somutlaşacağından davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiştir.

İSTİNAF SEBEPLERİ

İhtiyati haciz isteyen alacaklı vekili;fatura asılları ile davalı şirketin ekonomik yönden zor günler geçirdiğine ilişkin gazete haberlerinin eklendiğini, itiraz dilekçesinde belirtilen borcun konusu olan faturaların kabul edildiğini, kesin süre verilmesine rağmen böyle bir anlaşma olmadığından dosyaya sunulamadığını, ihtiyati haciz kararının reddine yönelik kararın kaldırılarak ihtiyati hacze karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

İİK'nın 258/1. maddesinin 2. cümlesine göre: "İhtiyati haciz kararı verilebilmesi için alacaklı, alacağı ve icabında haciz sebepleri hakkında mahkemeye kanaat getirecek delilleri göstermeye mecburdur." Bu madde uyarınca İhtiyati haciz talep eden, İİK'nın 257/1. Maddesi kapsamında bir para borcunun alacaklısı olduğunu, borcun rehinle temin edilmediğini ve borcun vadesinin gelmiş olduğunu yaklaşık olarak mahkemeye kanaat getirecek tarzda ispat etmek durumundadır.

Alacağın tam olarak ispatı gerekmemektedir.Somut olayda; tensip aşamasında mahkemece ihtiyati haciz isteminin reddine ilişkin ara kararı dairemizce incelenerek istemin reddine ilişkin karara yönelik istinaf başvurusunun reddine karar verilmiş ise de bu ara kararından sonra dosya kapsamına giren deliller mahkemece yeniden değerlendirme yapılmasını gerekli kılmaktadır.

İcra dosyası kapsamı ,dayanak faturalar,alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı dikkate alındığında alacak iddiası yönünden yaklaşık ispat olgusunun gerçekleştiği, alacağın muaccel olduğu ve rehinle temin edildiğine dair bir iddianın da bulunmadığı, vade anlaşması bulunduğuna dair anlaşmanın verilen kesin mehle rağmen sunulamaması dikkate alındığında ; davacının ihtiyati haciz talebinde haklı olduğu sonuç ve kanaatine varılmış olup, ilk derece mahkemesinin aksi yöndeki ara kararında isabet görülmemiştir.

Davaya konu alacak icra takibinde daha fazla bir miktar talep edilmiş ise de davanın bulunduğu aşamada bilirkişi raporunda şimdilik belirlenen 56.825,26- TL alacak yönünden ihtiyati haciz talebinin kabulune,bilirkişi raporunun fazlaya ilişkin alacak istemi yönünden itiraza uğradığı anlaşılmakta ise de muaccel alacağının miktarının tam olarak tesbiti yapılacak yargılama neticesinde belirleneceği dikkate alınarak ,bu aşama da en azından bilirkişi raporunda hesaplanan miktar kadar alacak için yaklaşık ispat düzeyinde kanaat verecek delilin varlığı kabul edilmelidir.Açıklanan nedenlerle ihtiyati haciz isteyen davacı vekilinin istinaf

başvurusunun kabulü ile, 07/01/2019 tarihli ara kararın kaldırılmasına ve teminat karşılığında bir kısım alacak kadar ihtiyati haciz kararı verilmesine karar verilmiştir.