İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi E.2020/109 K.2020/94

Gereği düşünüldü

İstanbul 17.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/232 Esas 2019/232 Esas sayılı dosyanın, aynı mahkemenin 2017/92 Esas ve 2017/94 Esas sayılı dosyası ile birleştiği, mahkemece verilen kararın davalı şirket yetkilisince istinaf edildiği, Dairemizin 2019/1708 Esas 2019/1156 Karar sayılı 20/09/2019 tarihli kararı ile birleşen davaya ilişkin istinaf harçlarının tamamlanmak üzere muhtıra tebliğinin ardından istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmek üzere geri çevrilmesine karar verildiği, mahkemece muhtıranın İlgili sıfatıyla ...'e 08/10/2019 tarihinde tebliğ edildiği,

23/10/2019 tarihli ek karar ile eksik harçların verilen süreye rağmen yatırılmadığından HMK 344/1 maddesi hükmü gereğince temyiz talebinden vazgeçmiş sayılmasına karar verildiği, dosyanın yeniden istinaf incelemesi için Dairemize gönderildiği, Dairemizin 2019/2181 Esas 2019/1480 Karar sayılı 26/11/2019 tarihli kararı ile.

23/10/2019 tarihli ek kararın davalı şirket yetkilisinin ilgili sıfatıyla eklenerek şahsen tebliğe çıkarıldığından, ek kararın davalı şirkete tebliği ile yasal istinaf süresi dolduktan sonra, dosyanın Dairemize gönderilmek üzere geri çevrilmesine karar verildiği, mahkemece davalı şirkete muhtıra çıkarıldığı, muhtıranın 11/12/2019 tarihinde tebliğ edildiği.

30/12/2019 tarihli ek karar ile davalı şirket tarafından eksik harçların verilen süreye rağmen yatırılmadığından HMK 344/1 maddesi hükmü gereğince temyiz (istinaf) talebinden vazgeçmiş sayılmasına karar verildiği, ek kararın davalı şirkete 02/01/2020 tarihinde tebliğ edildiği ve davalı şirket tarafından bu ek kararın istinaf edilmediği, mahkemenin karar ve ek kararının kesinleştiği anlaşılmakla, konusu kalmayan istinaf başvurusu hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.