KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 7 Eylül 2022
- Dosya no
- 2021/1830
- Karar no
- 2022/1167
- İncelenen kararın mahkemesi
- BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 05/07/2021
- Numarası
- 2021/384 Esas 2021/719 Karar
- Dava
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan
- İstinaf karar tarihi
- 07/09/2022
Karar Metni
357 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Gereği düşünüldü
Davanın reddine ilişkin karara karşı davacı vekili ve katılma yoluyla davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulduktan sonra dosyanın Dairemizde ön inceleme safhasında bulunduğu sırada; davacı vekili 05/09/2022 tarihinde sunulan dilekçesiyle davadan feragat ettiğini bildirmiştir.
Davalı vekili de 06/09/2022 tarihinde sunulan dilekçesiyle; feragat nedeniyle vekalet ücreti ve kötüniyet tazminat talebinden kayıtsız ve şartsız olarak feragat ettiğine ilişkin dilekçe sunması üzerine dosya re'sen ele alındı Davadan feragat HMK.'nın 307. ve 309. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalının kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. H.M.K.
309. maddesi hükmüne uygun olarak, davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Feragat beyanı sunan davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde vekilin davadan feragata yetkili olduğu saptanmaktadır.
Hükmün kesinleşmesine kadar davadan feragat mümkün olduğundan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş, davalı vekalet ücreti ve kötüniyet tazminat talep etmediğini bildirdiğinden davalılar yararına vekalet ücreti ve kötüniyet tazminatı takdir edilmemiştir.
07/09/2022
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi, E. 2021/1830, K. 2022/1167, 7 Eylül 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama