KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 18 Mayıs 2023
- Dosya no
- 2021/2095
- Karar no
- 2023/771
- İncelenen kararın mahkemesi
- İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 17/06/2021
- Numarası
- 2020/365 Esas 2021/474 Karar
- Dava
- Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali
- İstinaf karar tarihi
- 18/05/2023
Karar Metni
378 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Gereği düşünüldü
Davanın kısmen kabulüne ilişkin karara karşı davacı temlik eden vekili tarafından istinaf yoluna başvurulduktan sonra dosyanın Dairemizde ön inceleme safhasında bulunduğu sırada; temlik alan davacı 03/05/2023 tarihinde sunduğu dilekçesiyle, temlik sözleşmesi gereği dosyaya taraf olarak kaydının yapılmasını, itirazın iptali davasından feragat ettiklerini bildirir; davalılar vekilinin 18/05/2023 tarihinde yargılama gideri, vekalet ücreti ve kötü niyet tazminatı isteminin bulunmadığını bildirir dilekçe sunması üzerine dosya re'sen ele alındı.
Davadan feragat HMK.'nın 307. ve 309. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalının kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. H.M.K. 309. maddesi hükmüne uygun olarak, davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekir.
Feragat beyanı sunan temlik alan davacı asilin mahkemeye sunduğu 03/05/2023 tarihli feragat beyanı üzerine kimlik tespitinin yapıldığı saptanmaktadır. Hükmün kesinleşmesine kadar davadan feragat mümkün olduğundan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş, davalılar vekili yargı gideri, vekalet ücreti, kötüniyet tazminatı talep etmediğini bildirdiğinden davalı yararına yargı gideri, vekalet ücreti ve kötüniyet tazminatına hükmedilmemiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi, E. 2021/2095, K. 2023/771, 18 Mayıs 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama