İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi E.2021/323 K.2021/593

Gereği düşünüldü

Asıl davada davacı-birleşen davada davalı ... vekili ile asıl davada davalı-birleşen davada davacı ... Ltd. Şti. vekili ilk derece kararına karşı istinaf yoluna başvurduktan sonra dosyanın Dairemizde ön inceleme safhasında bulunduğu sırada; asıl davada davacı-birleşen davada davalı ... vekilleri 12/03/2021 ve 15/03/2021 tarihlerinde sunulan dilekçeleriyle davadan ve istinaftan feragat ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığını bildirmiştir.

Asıl davada davalı-birleşen davada davacı ... Ltd. Şti. vekili de 12/03/2021 tarihinde sunulan dilekçesiyle istinaftan feragat ettiğini, davacı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığına ilişkin dilekçe sunması üzerine dosya re'sen ele alındı.

Davadan feragat HMK.'nın 307. ve 309. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalının kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. H.M.K. 309. maddesi hükmüne uygun olarak, davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekir.

Feragat beyanı sunan asıl davada davacı-birleşen davada davalı ile asıl davada davalı-birleşen davada davacı vekillerinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde davadan feragata yetkili oldukları saptanmaktadır.

Hükmün kesinleşmesine kadar davadan feragat mümkün olduğundan asıl ve birleşen davanın feragat nedeniyle reddine, taraflar yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediğini bildirdiğinden asıl ve birleşen davada davalılar yararına yargı gideri ve vekalet ücreti takdir edilmemiştir.