İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi E.2022/1317 K.2024/1807

Davanın reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine davalı vekili tarafından davanın konusuz kaldığının bildirilmesi üzerine dosya re'sen ele alındı;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava tarafça genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın davalı kefilden tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali davasında, genel kredi sözleşmesindeki imzanın davalının eli ürünü olmadığı gerekçesiyle 28/03/2022 tarihli davanın reddine dair verilen kararın davacı temlik alan şirket tarafından 09/06/2022 tarihinde süresinde istinaf edilmesi sonrasında, davalı vekili 24/01/2024 tarihli dilekçesi ile; dava konusu İstanbul ...

İcra Dairesi'nin ... (...) Esas sayılı dosya borcunun anlaşmaya uygun olarak haricen ödendiğini, alacağın kalmadığını belirtmiştir. Somut dava, itirazın iptali davası olup başlatılan icra takibine sıkı sıkıya bağlıdır. Dava konusu icra dosyasına haricen ödeme yapılarak icra dosyası istinaf aşamasında kapanmıştır.

Ödeme iddiası, her aşamada ileri sürülebileceğinden, davaya konu icra takibine konu borç haricen ödenerek dava istinaf aşamasında konusuz kaldığından, konusuz kalan dava nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.

HMK'nın 331.maddesi çerçevesinde yapılan değerlendirmede, ilk derece mahkemesince davanın reddine karar verildiği, dosyadaki mevcut delillere göre davanın açıldığı tarihte davacının haksız olduğu dikkate alınarak davacı yararına vekalet ücretine ve yargılama giderlerine hükmedilmemiştir. Davalı vekilinin 21/01/2023 tarihli dilekçesinde vekalet ücreti ve yargılama gideri talebi olmadığı belirtilmiştir.

Bu durumda konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.