İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi E.2022/1477 K.2025/1859

Davanın kabulüne ilişkin verilen kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;

DAVA

Davacı vekili, müvekkilinin 22/07/2019 fatura tarihli 17.490,56-TL bedelli ürünleri 25 desilik tek koli halinde davalı ... şirketine teslim edildiğini, ancak kargonun davalı tarafından kaybedildiğini, ihtara rağmen sorun çözülmeyince, müvekkilinin davalı aleyhine asıl alacak, faiz ve ihtar giderinden oluşan toplam 17.815,51-TL'nin tahsili için İstanbul Anadolu 17. İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyasıyla takip başlattığını, ancak davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, davalının icra takibine itirazının iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili, kargonun alıcısına teslim edildiğini ve müvekkilinin sorumluluğunun sınırlı olması gerektiğini belirterek, davanın karar verilmesini istemiştir.

İLK DERECE MAHKEME KARARI

Mahkemece, dosyadaki delillere göre davacının 22/07/2019 tarihli 17.490,56-TL bedelli faturaya konu ürünleri davalı ... şirketine teslim ettiği, kargonun alıcısına teslim edilmediği ve davalının pervasızca hareketi sebebiyle kaybolduğu, bu nedenle davalının sorumluluğunun sınırlı olamayacağı ve davacının uğradığı tam zarardan sorumlu olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne, davalının icra takibine itirazının iptali ile takibinin asıl alacak 17.490,56-TL üzerinden yasal faiz işletilmek suretiyle devamına ve icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiştir.

İSTİNAF SEBEPLERİ

Davalı vekili, bilirkişi raporunun yetersiz olduğunu; taşımada faturanın sunulmadığını; müvekkilinin sorumlu olmadığını ve sorumluluğun sınırlı olabileceğini belirterek, kararın kaldırılmasına ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava, taşıma sözleşmesi kapsamında uğranılmış zararın tahsili için başlatılmış icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.Mahkemece davanın kabulüne ilişkin karar davalı vekili tarafından istinaf edilmiş ise de, davaya konu icra dosyasının incelenmesinde, istinaf başvurusunun yapılmasından sonra davalı tarafından icra dosyasına 17/05/2023 tarihinde dosya kapak hesabının ödendiği ve ödenen paranın davacı-alacaklıya ödenmesi hususunda davalının muvafakat ettiğine dair dilekçeyi sunduğu, tahsil harcının yatırılması ve davacı alacaklıya reddiyat işlemi yapıldıktan sonra 22/05/2023 tarihinde takip dosyası infazen kapatılmıştır.

Dava, itirazın iptali davası olup başlatılan icra takibine sıkı sıkıya bağlıdır. Takip borcunun ödenmesi her aşamada dikkate alınacaktır. Davaya konu icra takibindeki borç ödenerek dava istinaf aşamasında konusuz kaldığından, konusuz kalan dava nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.

İcra dosyasının ilk derece mahkemesindeki yargılama gideri, vekalet ücreti ve icra inkar tazminatını içeren ilamın icra dosyasına sunulmasından sonra infaz edilmesi nedeniyle, ödenen tutarın yargılama gideri ve vekalet ücretini de kapsadığı anlaşıldığından bu kalemler yönünden ayrıca karar verilmemiştir.