İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi E.2022/2339 K.2023/48

Gereği düşünüldü

İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili, davacı şirket tarafından icra dosyasına yatırılan 201.000-TL'nin dava sonuna kadar davalı şirkete ödenmemesi yönünde tedbir kararı verilmesini talep ettiği, mahkemece 04/07/2022 tarihli ara karar ile talebin kabulü ile taraflarla sınırlı olmak kaydıyla %15 teminat karşılığında Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı dosyasından paranın alacaklıya ödenmemesine karar verildiği, davalı vekili tarafından işbu karara karşı istinaf yoluna başvurulduğu, Dairemizin 06/09/2022 tarihli kararıyla; dosyanın istinafa gelmeden evvel HMK'nın 394.

Maddesindeki prosedür uygulanarak duruşma açılıp, tarafların beyanları dinlendirildikten sonra itiraz hakkında bir karar verilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.Mahkemece, Dairemizin 06/09/2022 tarihli kararı uyarınca davalı vekilinin itirazının değerlendirilmesine ilişkin duruşma günü verildiği, 20/10/2022 tarihli ara karar ile ihtiyati tedbir kararının kabulü kararına, davalı vekili tarafından yapılan itirazın yerinde görülmeyerek ara kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere itirazın reddine karar verildiği,

işbu kararın davalı vekiline 21/11/2022 tarihinde tebliğ edildiği, davalı vekili tarafından itirazın reddine ilişkin kararın istinaf edilmediği görülmüştür.Açıklanan nedenlerle, 20/10/2022 tarihli ara karar davalı vekili tarafından istinaf edilmediğinden, dosyanın mahkemesine tetkiksiz iadesine karar verilmiştir.