KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 22 Şubat 2024
- Dosya no
- 2022/497
- Karar no
- 2024/296
- İncelenen kararın mahkemesi
- BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 08/11/2021
- Numarası
- 2020/457 Esas 2021/985 Karar
- Dava
- İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan
- İstinaf karar tarihi
- 22/04/2024
Karar Metni
355 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Gereği düşünüldü
Davanın kısmen kabulüne ilişkin karara karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulduktan sonra dosyanın Dairemizde ön inceleme safhasında bulunduğu sırada; davacı vekili 14/02/2024 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini, davalı vekili de 15/02/2023 tarihli dilekçesi ile taraflar arasında protokol imzalandığı ve sulh olunduğundan masraf ve ücreti vekalet talebinden ve istinaf başvurusundan feragat ettiklerini bildirir dilekçe sunması üzerine dosya re'sen ele alındı.
Davadan feragat HMK.'nın 307. ve 309. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalının kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. H.M.K. 309. maddesi hükmüne uygun olarak, davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekir.
Feragat beyanı sunan davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde vekilin davadan feragate yetkili olduğu saptanmaktadır. Hükmün kesinleşmesine kadar davadan feragat mümkün olduğundan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş, sulh olunduğu bildirildiğinden ve talep edilmediğinden davalı yararına yargı gideri, vekalet ücreti ve kötüniyet tazminatına hükmedilmemiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi, E. 2022/497, K. 2024/296, 22 Şubat 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama