İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi E.2023/1805 K.2023/1410

İstinaf başvurusunun reddine ilişkin 14/07/2023 tarihli ek kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, taraflar arasındaki satış sözleşmesi alacağından kaynaklı itirazın iptali istemine ilişkin olup, mahkemece açılan itirazın iptali davasının kısmen kabulü ile, davalının İstanbul ... İcra Müdürlüğü’nün ... esas sayılı icra takip dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin 2.000-usd asıl alacak bakımından devamına, işlemiş faize ilişkin istemin reddine kesin olarak karar verilmiştir.

Bu kararı istinaf eden davalı vekilinin istinaf istemi, kararın kesin karar olması nedeniyle davalı vekilinin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiş, bunun üzerine ek karar davalı vekili tarafından istinaf edilmiştir. HMK'nun 341/2, HMK'nun Ek 1. maddesine göre 1.1.2023 tarihinden itibaren miktar veya değeri 17.830-TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir.

Mahkemece icra takip dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin 2.000-USD bakımından devamına karar verildiği, kabul edilen 2000-USD dava tarihindeki kurun 2.000 x 5,9005 = 11.801-TL olduğu anlaşılmıştır. Yabancı para alacağına ilişkin davalarda; dava değeri dava tarihi itibariyle Türk parası karşılığı üzerinden belirlenir. Yargılama sürecinde yabancı paranın değerinin düşmesi veya artması dava değerini değiştirmez.

Aksinin kabulü dava değerinin kur değiştikçe azalıp-artması sonucuna götürür. Davalı tarafça kesin kararın istinaf edildiği; ilk derece mahkemesince istinaf talebinin reddi yönünde ek karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla: davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermek gerekmiştir.