İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi E.2023/2063 K.2023/1673

Gereği düşünüldü

Davacı vekili tarafından 5.000-TL dava değeri gösterilerek. Şişli ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, daha sonra icra takip dosyasının İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında takibe devam edildiğini bildirerek menfi tespit davası açılmıştır. Dosya içinde bulunan Şişli ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasının adliyelerin birleşmesi nedeniyle İstanbul ...

İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayısı üzerinden yeni esas alarak devam ettiği anlaşılmaktadır.Ayrıca İstanbul ... İcra Dairesi'nin ... sayılı dosyasının ayrı bir icra dosyası olduğu halde; bu konu netleştirilmediği,davacı vekilinin bildirdiği Şişli ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının davacı ile ilgisiz bulunduğu belirlendiği; davanın İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ...

Sayılı dosyasına ilişkin açıldığı kabul edilerek hangi icra dosyası için dava açıldığı hususundaki karışıklık giderilmeden davanın karara bağlandığı, davacı vekilinin hükmü istinaf etmediği;bu sebeble davanın hükme konu icra dosyası için açıldığının kabulü gerektiği, İstanbul ...

İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyasında talep olunan toplam alacak miktarının 548,81-TL olduğu anlaşılmaktadır.HMK'nun 341/2, HMK'nun Ek 1. maddesine göre 1.1.2020 tarihinden itibaren miktar veya değeri 5.390-TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir.

Somut olayda davalı Dünya Varlık aleyhine kabul edilen dava değerinin 548,81-TL olduğu,istinafa ilişkin kabul edilen hükmün kesinlik sınırı içinde bulunduğu anlaşılmakla; davalı vekilinin istinaf başvurusunun usulden reddine karar verilmiştir.