KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 10 Şubat 2026
- Dosya no
- 2024/1111
- Karar no
- 2026/240
- İncelenen kararın mahkemesi
- AKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 06/03/2024
- Numarası
- 2023/764 Esas 2024/219 Karar
- Dava
- İtirazın İptali
- Dava tarihi
- 07/08/2023
- İstinaf karar tarihi
- 10/02/2026
Karar Metni
301 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Gereği düşünüldü
Davacı vekili ilk derece kararına karşı istinaf yoluna başvurduktan sonra dosyanın Dairemizde ön inceleme safhasında bulunduğu sırada; davacı vekili Av....
01/08/2025 tarihli dilekçesiyle taraflarla uzlaşma görüşmeleri sonucunda yapılan protokol uyarınca davadan feragat ettiklerini, davalılar vekili Av. ... vekili ise yargılama gideri ve vekalet ücreti hakkından feragat ettiklerini bildirir dilekçe sunması üzerine dosya re'sen ele alındı.Davadan feragat HMK'nın 307. ve 309. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalının kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir.
H.M.K. 309. maddesi hükmüne uygun olarak, davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekir.Feragat beyanı sunan davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde vekilin davadan feragate yetkili olduğu saptanmaktadır. Hükmün kesinleşmesine kadar davadan feragat mümkün olduğundan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi, E. 2024/1111, K. 2026/240, 10 Şubat 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama