Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi E.2024/1120 K.2026/172

.. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .. Karar sayılı kararı aleyhine davacı vekili ile davalı . . A.Ş. vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .. tarihinde . . .. sevk ve idaresindeki .. plaka sayılı otomobil ile, ..kara yolunu takiben.. istikametinden, .. istikametine doğru seyrederken ve sollama yapmak istediği esnada aracının ön kısımları ile önünde aynı istikamette seyreden sürücü.. sevk ve idaresindeki .. plaka sayılı aracın sol arka kısımlarına çarptığını, çarpmanın etkisi ile spin atan ..plaka sayılı araç bariyerlere çaptığını ve yine aynı yönde seyreden . .. sevk ve idaresindeki.. plakalı araç ise,

spin atan .. plaka sayılı araca gerekli takip mesafesini koruyamadığından çarptığını ve üç araçlı yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini.. plakalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkilin yaralandığını ve iş gücü kaybına uğradığını, müvekkilinin ..plaka sayılı araçta bulunduğundan dolayı kusursuz olduğunu, kazanın meydana gelmesinde.. plaka sayılı ve .. poliçe numaralı,.. tarafından sigortalanan.. idaresindeki araç ve yine.. plaka sayılı ve .. poliçe numaralı . . . . tarafından sigortalanan . . idaresindeki araçların kusurlu olup, ..plaka sayılı aracın hiçbir kusurunun bulunmadığını,

davalı sigorta şirketine yapılan başvurunun ve dava şartı olan arabuluculuk görüşmelerinin olumsuz sonuçlandığını belirterek geçici iş göremezlik nedeniyle .. TL, tedavi giderleri ve iyileşme sürecinde yapılan her türlü masraf yönünden .. TL, bakıcı gideri yönünden .. TL, sürekli iş göremezlik nedeniyle .. TL olmak üzere ..

TL'nin davalılardan alınarak müvekkiline ödenmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, davacı vekili.. tarihli dilekçesiyle dava değerini .. A.Ş. yönünden .. TL'ye yükseltmiştir.

II. CEVAP

1.Davalı . . vekili cevap dilekçesinde özetle;.. plakalı aracın, müvekkili şirket nezdinde ..tarihleri arasında sigortalı olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında sorumlu bulunduğunu, davacının eksik evrakla müvekkili şirkete başvuru yaptığını, poliçe tanzim tarihi .. sonrası olan poliçelerle ilişkin geçici iş göremezlik ve bakıcı gideri tazminat taleplerinin teminat dışında tutulduğunu, bilirkişi raporlarının alınması gerektiğini savunarak davanın reddini talep etmiştir.

2.Davalı . . . . Şirk.eti vekili cevap dilekçesinde özetle, kazaya karıştığı iddia edilen.. plakalı aracın müvekkili şirket tarafından sigortalı olduğunu, ancak müvekkili şirketin sigortalının kusuru oranında ve teminat limitleriyle sınırlı olduğunu, zaman aşımı itirazlarının bulunduğunu savunarak davanın reddini talep etmiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk derece mahkemesince, davalı . . . . Şirketi yönünden; sulh olmaları sebebiyle karar verilmesine yer olmadığına, davalı .. . Şirketi yönünden davanın kısmen kabulü ile; tedavi giderleri ve iyileşme sürecinde yapılan her türlü masraf yönünden açılan davanın reddine, .. TL tutarında sürekli iş göremezlik, .. TL tutarında geçici iş göremezlik ve .. TL tutarında bakıcı gideri olmak üzere toplam .. TL maddi tazminatın .. tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte iş bu davalıdan tahsil edilerek davacıya ödenmesine karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF

A. İstinaf Yoluna Başvuranlar

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davacı vekili ve davalı . . .. Vekili süresinde istinaf başvurusunda bulunmuştur.

B. İstinaf Sebepleri

1.Davalı . . .. vekili istinaf dilekçesinde özetle; müvekkiline usulüne uygun başvuru olmadığını, müvekkilinin geçici iş göremezlik ve bakıcı giderinden sorumlu olmadığını, hesaplamada 1,8 teknik faiz uygulanması gerektiğini, müvekkili kurumun temerrüte düşmediğinden faize hükmedilmesinin hatalı olduğunu, aksi durumda faizin dava tarihinden hesaplanması gerektiğini ileri sürerek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir. 2.Katılma yoluyla istinaf eden davacı vekili dilekçesinde özetle; davalının tacir olduğundan avans faizine hükmedilmesi gerektiğini belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir.

C. Gerekçe

1.Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık; trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle sürekli iş göremezlik, geçici iş göremezlik, bakıcı gideri tazminatı talebine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6098 sayılı TBK m. 49-55; 2918 sayılı KTK 85, 89, 90, 91; 6100 sayılı HMK m.341, 353, 355, 359; ZMMS Genel Şartları 3. Değerlendirme HMK'nun 355. maddesi kapsamında istinaf itirazları ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda;

3.1.Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere; geçici iş göremezlik ve bakıcı gideri tazminatlarından sigorta şirketinin sorumlu olmasına, hükme esas alınan hesap raporunun .. hayat tablosu ve . rant yöntemine göre..teknik faiz uygulanmadan düzenlenmiş olmasına, dosya kapsamında yer alan raporların olayın oluşu ve dosya kapsamı ile uyumlu olmasına, mahkemece esas alınan kusur oranlarında bir isabetsizlik bulunmamasına,

maluliyetin kaza tarihinde yürürlükte olan yönetmelik hükümleri uyarınca belirlenmesine, kazaya karışan araçların ruhsatlarında kullanım şekillerinin hususi olması nedeniyle yasal faize hükmedilmiş olmasına ve yapılan hesaplamanın yerinde olmasına göre karar usul ve kanuna uygun olup davalı vekilince istinaf dilekçesinde ileri sürülen nedenler yerinde görülmemiştir.

3.2.Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, ilk derece mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasının anlaşılması karşısında ilk derece mahkemesince verilen hükümde usul ve yasaya aykırılık bulunmamış ve davacı vekili ile davalı ... A.Ş. vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b,1 maddesi uyarınca esastan reddine karar vermek gerekmiştir.

S.E.