KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 19 Şubat 2024
- Dosya no
- 2024/287
- Karar no
- 2024/275
- İncelenen kararın mahkemesi
- İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 15/06/2023
- Numarası
- 2022/653 Esas - 2023/526 Karar
- Dava
- Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali
Karar Metni
256 kelime·1 dk okuma
Davacı vekili icra takibinde nakit alacak olarak, kredi kartından 32.554,75-TL talep etmiş; mahkemece, 32.264,99-TL için itirazın iptaline, kalan 289,76-TL'lik talebin reddine karar verilmiştir.
Alacaklı banka nakit alacağı yanında 10.000-USD ve 7.000-TL bedelli teminat mektuplarının depo talebiyle birlikte tazmin edilmeleri halinde tazmin tarihinden itibaren %90 oranında temerrüt faizi işletilmesi talebinde bulunmuş, mahkemece nakit, gayrinakit ayrımı yapılmadan talep tarihinden sonra %25,20 oranında temerrüt faizi uygulanmasına karar verilmiş; faiz oranı USD teminat mektubu ve nakit alacak bakımından davacı tarafça istinaf edilmemiştir.
Davacı vekilinin istinafı, 7.000-TL teminat mektubuna tazmin tarihinden sonra işletilecek temerrüt faizi talebine ilişkindir. HMK'nin 341/2, HMK'nın Ek 1. maddesine göre 1.1.2023 tarihinden itibaren miktar veya değeri 17.830-TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir.
Somut olayda davacı vekili tarafından 7.000-TL teminat mektubuna tazmin tarihinden sonra işletilecek temerrüt faiz oranına karşı istinafa gelindiği, ancak istinafa gelinen miktar kesinlik sınırı içinde bulunduğundan davacı vekilinin istinaf başvurusunun usulden reddine karar vermek gerekmiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi, E. 2024/287, K. 2024/275, 19 Şubat 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama