İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi E.2025/1081 K.2025/1528

Davanın reddine ilişkin verilen kararın davacı şirket yetkilisi tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;

DAVA

Davacı şirket yetkilisi ; davalı hakkında Ankara 10. İcra Dairesi'nin... esas sayılı dosyası ile 29.04.2019 ve ... numaralı faturaya dayalı olarak ilamsız icra takibi başlattığını, davalının takibe itiraz ettiğini, Ankara 10. İcra Dairesinin yetkisizlik kararı sonrası dosyanın İstanbul 4. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasına nakledildiğini, belirterek davalının itirazın iptaline ,davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili; itirazın iptali dava açma süresi olan hak düşürücü sürenin geçtiğini, 16/09/2022 tarihinde yetkisizlik kararının kesinleştiğini icra dosyasının HMK nın 20 madde gereğince 2 haftalık süre geçtikten yaklaşık 1 sene sonra yetkili yere gönderildiğini belirterek; davanın usulden, aksi halde esastan reddine, davacı aleyhine alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

İLK DERECE MAHKEME KARARI

Mahkemece; davacı tarafça 12/11/2021 tarihinde davalı aleyhine Ankara 10. İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyasında (Yeni esas Ankara 6.İcra Müd ...)icra takibi başlatıldığı, borca ve icra dairesinin yetkisine itiraz edildiği, Ankara 12. ATM nin 2022/237 esas sayılı dosyasında açılan itirazın iptali davasının yetkili icra dairesinde takip yapılmadığı yetkili yerin İstanbul icra daireleri olduğundan usulden reddine karar verildiği,

kararın 16/09/2022 tarihinde kesinleştiği, davacının 16/09/2022 tarihinde icra dosyasının Gölbaşı İcra Dairesine gönderilmesini talep ettiği, icra müdürünün talebi red ettiği, davacının şikayetinin Ankara 1. İcra Hukuk Mahkemesi 2022/1102-1492 esas/karar sayılı ilamıyla reddedildiği, Ankara BAM 19 HD nin 2023/170-650 sayılı 29.03.2023 tarihli ilamı ile karar gerekçe yönünden kaldırılarak ;Gölbaşı İcra Dairesine gönderilmesi talebinin reddine ilişkin icra müdürü kararında isabetsizlik bulunmadığı şeklinde düzeltilerek kesin olarak reddedildiği,

kararın 24/04/2023 tarihinde tebliği üzerine davacının 27/04/2023 tarihinde icra dosyasının İstanbul İcra Dairelerine gönderilmesini talep ettiği, yasal sürede yetkili yere gönderme talep edilmediğinden açılmamış sayılması gereken icra takibine vaki itirazın iptali isteminin reddine karar verilmiştir.

İSTİNAF SEBEPLERİ

Davacı şirket yetkilisi; Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin gerekçeli kararında; yetkili mahkemelerin Gölbaşı İcra Daireleri veya İstanbul mahkemeleri olduğunun belirtildiğini, bu karara istinaden Gölbaşı İcra Dairelerine gönderilmesinin talep edildiği ancak icra müdürünün bu talebi kabul etmediğini, iki haftalık süre geçmeden Ankara 1. İcra Hukuk Mahkemesi'ne 2022/1102-/1492 esas karar sayılı ilam ile şikayetin reddine karar verilip Ankara BAM 19 HD nin ilamının gerekçe yönünden düzeltilerek 24/04/2024 tarihinde kararın tebliği üzerine üç gün sonra 27/04/2024 tarihinde İstanbul İcra Dairesine gönderilmesini talep ettiğini, talebinin süresinde yapıldığını ileri sürerek kararın kaldırılarak davanın esasının incelenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.

İİK nın 50. maddesi atfıyla HMK nın 20 hükmü, icra takipleri hakkında da uygulanır.

HMK'nın 20. maddesinde: ''- (1) Görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi hâlinde, taraflardan birinin, bu karar verildiği anda kesin ise tebliğ, süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliği tarihinden itibaren iki hafta içinde kararı veren mahkemeye başvurarak, dava dosyasının görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmesi gerekir.

Aksi takdirde dava açılmamış sayılır ve görevsizlik veya yetkisizlik kararı veren mahkemece bu konuda resen karar verilir.'' şeklindedir.Davacı tarafından Ankara İcra Dairesinde başlatılan takibin borçlu davalı tarafından icra dairesinin yetkisine ve borca itiraz edilmesi üzerine,alacaklı davacı tarafından Ankara 12. ATM'nin 2022/237 esas sayılı dosyasında açılan itirazın iptali davası "davalının icra dairesinin yetkisine itirazı haklı görülerek;takibin Gölbaşı ve İstanbul İcra Dairelerinde başlatılabileceği, Ankara İcra Dairesinin yetkili olmadığı belirtilerek davanın usulden reddine karar verilmiş,

istinaf edilmeyen karar 16/09/2022 tarihinde kesinleşmiş; davacı alacaklı aynı tarihte icra dairesine süresinde başvurmuş ise de; kararda belirtilen yetkili icra dairesine değil, kendi ikametgahı olan Gölbaşı İcra Dairesine gönderilmesini talep etmiştir.Yetkisiz icra dairesinde başlatılan icra takibinde seçim hakkı borçluya geçtiğinden İstanbul icra dairelerinin yetkisi kesinleşmiştir.Gölbaşı İcra Dairesi yetkili olmadığından ; süresinde yetkili icra dairesine gönderilmesi talebinde bulunmadığından ;

kanunda belirtilen iki haftalık süre davacının yetkisiz yere gönderme talebinin reddine ilişkin memurluk kararının iptali için yaptığı şikayete ilişkin kararın kesinleşme tarihine kadar da uzamayacaktır.

Davacı alacaklı tarafından dosyanın İstanbul İcra Dairelerine gönderilmesi talebi 27/04/2023 tarihinde yapılmış olup, yasal 2 haftalık kesin sürede icra dosyasının gönderilmesi talebinde bulunulmadığından ortada halen derdest geçerli bir takip bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle, itirazın iptali isteminin reddine karar verilmesinde isabetsizlik olmadığından davacı şirket yetkilisinin istinaf nedeni yerinde görülmemiş istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.