İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi E.2025/110 K.2025/201

Gereği düşünüldü

Üzerinde teminat senedi kaydı bulunan senede dayalı başlatılan icra takibinde ihtiyati haciz kararı verilmesi talep edildiği, mahkemece alacağın muaccel olduğuna ilişkin yaklaşık ispatın sağlanmadığı gerekçesiyle talebin reddedildiği, alacaklı vekili tarafından senedin hangi tarihli sözleşmeye istinaden düzenlendiği senedin arka yüzünde açıkça belirtildiği,

sözleşmede de anlaşmanın içeriğine dair hususlara değinilmiş ve davalı tarafça teslim edilecek keresteler açıkça belirtildiğini, senedin ve sözleşmenin yanı sıra davalı borçlunun kimlik fotokopisi üzerine "kimlik fotokopisi 17/10/2023 tarihinde yapılan sözleşmeye istinaden verilen teminat senedi için alınmıştır" şeklinde beyan düşüldüğünü ileri sürerek ihtiyati haciz kararı verilmesini talep ederek ara kararı istinaf etmiş ise de; senet üzerinde ki kayıt dikkate alındığında muaccel alacağın varlığının ihtilaflı bulunduğu,

yargılama neticesinde belirleneceği, ilk derece mahkemesinin delilleri takdirinde isabetsizlik olmadığından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.