Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/110 K.2025/160

Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı ile dava dışı ... arasında ekonomik ve organik bağ bulunduğunu, davacının ...'nin sahibi ve yetkilisi olduğunu, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

Esas sayılı dosyası ile konkordato davası yürütüldüğünü, yargılama sonucunda 1 yıllık kesin mühlete geçildiğini, şirketin ... firması olduğunu, ..., ... ve ... tesislerin ... ve ... hazırlık faaliyetleri ile ... ... yapan firma olduğunu, şirketin borçlarını ödeyemez halde olduğunu, ancak bu durumun süre verilmesi halinde düzeltilebileceğini, iflasa yol açılmadan konkordato projesi ile tüm ödemelerin yapılabileceğini, şirket ile davacı ... ekonomik ve organik bağı olduğundan bu durumda ...'in de etkilendiğini,

sonuç olarak borçların vadesi geldiği halde ödeyemeyen veya ödeme ödeyememe tehlikesi altında olan davacının İİK 285 vd. maddeleri gereğince borçlarını ödeyebilmesi ve muhtemel bir iflastan kurtulmasına yönelik olarak alacaklılarıyla borçların ertelenmesine yönelik, şirket ve şahıs için bağımsız olarak hazırlanan ön projelerinde belirlenen esaslar dahilinde vade konkordatosu yapılmasını, İİK 285 ila 308/h maddeleri uyarınca konkordato hükümlerinin uygulanmasını talep ve dava etmiştir.

Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas - ... Karar sayılı kararının incelenmesinde; davacılarının ..., ... olduğu, eldeki dosyanın Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının ... tarihli celsesi ara kararında.

"Davacı ...'nin kesin mühlet talebinin kabulü ile İİK 289.maddesi uyarınca davacı şirkete ... günü saat ...'den itibaren 1 yıllık kesin süre verilmesine, davacılar ... ve ... yönünden açılan davanın tefriki ile ayrı bir esasa kaydının yapılmasına" dair karar verildiği, karar sonucu Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

Esas sırasına kaydının yapıldığı, ... tarihli gerekçeli karar ile " davacıların dilekçe ekinde sundukları ön proje ve eklerinin İİK 286.maddesinin aradığı niteliklere haiz olmadığı, davacıların tamamen ortağı/eski ortağı olduğu şirkete atıfta bulunarak şirketin mali durumu hakkında açıklamada bulunulduğu, davacıların kendi şahsi mal varlıklarına ilişkin sunmuş olduğu belgelerin ve taleplerinin doğrudan doğruya davacı şirketle bağlantılı olduğu, konkordato ön projesinin davacı gerçek kişiler yönünden ayrı bir proje niteliğinde olmayıp şirketin elde edilebileceği gelirlere özgülendiği,

bir başka deyişle davacılar yönünden ayrı ve bağımsız bir konkordato ön projesinin bulunmadığı, bunun sonucu olarak davacılar tarafından açılan davanın reddine karar vermek gerektiğinden bahisle davacılar ... ve ... yönünden konkordato talebinin reddine karar verildiği, verilen kararın ... tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.

Mahkememiz dosyasının ise Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas - ... Karar sayılı dosyasının kesinleştiği tarih ile aynı tarihte açılmış olduğu anlaşılmıştır. Talep, İİK 285 ve devamı maddeler gereğince açılmış konkordato süresi verilmesine ilişkindir. İİK'nın 285/1 maddesinde; "Borçlarını, vadesi geldiği hâlde ödeyemeyen veya vadesinde ödeyememe tehlikesi altında bulunan herhangi bir borçlu, vade verilmek veya tenzilat yapılmak suretiyle borçlarını ödeyebilmek veya muhtemel bir iflâstan kurtulmak için konkordato talep edebilir." şeklinde düzenleme mevcuttur.

İİK 286. maddesinde konkordato talebine eklenecek belgeler sınırlı olarak sayılmış olup, talepte bulunan tarafından İİK 286. madde gereğince.

"Borçlunun, borçlarını hangi oranda veya vadede ödeyeceğini, bu kapsamda alacaklıların hangi oranda vazgeçmiş olacaklarını da gösterir konkordato ön projesini; borçlunun mal varlığının durumunu gösterir belgeleri; alacaklıları; alacak miktarlarını ve alacaklıların imtiyaz durumunu gösteren listeyi; projede yer alan teklife göre alacaklıların eline geçmesi ön görülen miktar ile borçlunun iflası halinde alacaklıların eline geçebilecek muhtemel miktarı karşılaştırmalı olarak gösteren tabloyu.

Kamu Gözetimi. Muhasebe ve Denetim Standartları Kurumunca yetkilendirilen bağımsız denetim kuruluşu tarafından Türkiye Denetim Standartlarına göre yapılacak denetim kapsamında hazırlanan ve konkordato ön projesinde yer alan teklifin gerçekleşeceği hususunda makul güvence veren denetim raporu ile dayanakları."nı ibraz etmek zorundadır.

Dosya incelemesinde ise; İİK 286.maddesinde sayılan belgelerden borçlunun mal varlığını gösterir liste ve belgelerin, alacaklı ve borçlularının listesinin, imtiyazlı alacaklılar listesinin, iflas halinde ele geçecek muhtemel miktar ile projedeki teklife göre alacaklıların eline geçmesi ön görülen miktarları gösterir karşılaştırmalı tablonun, nakit akış tablolarının eklenmediği, projenin ise tamamen şirketin projesinin gerçekleşmesine bağlı olduğu anlaşılmakla talebin reddine karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... · e-imzalıdır Üye ... · e-imzalıdır Üye ... · e-imzalıdır Katip ... · e-imzalıdır