İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi E.2025/1166 K.2025/1301

Gereği düşünüldü

Davacı banka vekili; taraflar arasında imzalanan 21.02.2022 tarihli sözleşmenin 3 yıl süre ile geçerli olup, 21.02.2025 tarihinde sona erecekken, davalının 17.07.2024 tarihli ihtarname öncesindeki 2 ay süreyle ödemelerini Müvekkil Banka'dan gerçekleştirmeyerek sözleşmeye aykırı davrandığını, davalı kurumun bildireceği kişi/firma /üyelere ait düzenli/toplu ödemelerine Banka tarafından aracılık edilmesi karşılığında Müvekkil Banka tarafından 06.05.2022 tarihinde KDV dahil 2.000.000-TL ödeme yapıldığını, sözleşmenin süresinin bitmesine 9 ay olmasına rağmen müvekkil bankadan yapmayı sonlandırarak sözleşmeye aykırı davrandığını ileri sürerek.

1 milyon TL cezai şart ve 500.000-TL kıstelyevm ödemesinin davalıdan tahsiline, alacakları kadar ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiş, ilk derece mahkemesince ihtiyati haciz taleplerinin reddi üzerine ara kararı istinaf ederek ihtiyati haciz taleplerini yinelemiştir. İhtiyati haciz talebi dava dilekçesi ile birlikte yapılmış olup, davacının muaccel alacağının varlığı, cezai şart koşullarının bulunup bulunmadığı yapılacak yargılama sonunda belirlenecektir.

Davalıya promosyon ödendiği anlaşılmakta ise de; promosyonun iade edilme koşulları belirli olmadığından davanın esası bakımından haklılık konusunda yaklaşık ispat sağlanmadığından ihtiyati haciz isteminin reddine karar verilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığından davacı /ihtiyati haciz isteyen vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.