İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi E.2025/1288 K.2025/1457

Davanın usulden reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;

DAVA

Davacı vekili; Davalı alacaklı başlattığı takip ile, aslen hakkı olmadığı bir alacağı, kötü niyetle ve müvekkili zarara uğratmak kastıyla tahsil ettiğini, davalı alacaklının, kötü niyetli olarak başlattığı ve haksız biçimde tahsil ettiği miktarın istirdadı için taraflar arasında 2023/93310 arabuluculuk numarası ile İstanbul Anadolu 7.İcra Dairesinin ...esas sayılı dosyada borçlu olmadığımızın tespiti, istirdat ve kötüniyet tazminatı yönünden arabuluculuk görüşmeleri yapıldığı ancak anlaşmaya varılamadığını, İstanbul Anadolu 7. İcra Dairesi'nin ... sayılı icra baskısı nedeniyle ödemek zorunda kaldıkları 49.112,64 -TL'nin İİK'nın 72 madde uyarınca ödeme tarihinden itibaren uygulanacak ticari faizi ile istirdatına karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili; 01.01.2023-17.07.2023 tarihleri arasında taraflar arasında cari hesaptan kaynaklı bir borç oluştuğunu, 17.07.2023 tarihinde İstanbul Anadolu 7. İcra Dairesinin ... esas sayılı dosya ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, bu icra takibine istinaden davacı şirketin ... hesabına usulüne uygun olarak ödeme emri tebliğ edildiği,davacı tarafça takibe itiraz edilmediğini,haciz işlemleri sonucunda borcun bir kısmı tahsil edilmiş 21.08.2023 tarihinde ise davacı şirket borcun tamamını ödeyerek icra dosyasını kapattığını, davacı Şirket 21.08.2023 tarihinde istirdat iddiası ile zorunlu arabuluculuğa başvuruğu, 29.08.2023 tarihinde anlaşamama ile sonuçlandığını, 09.09.2024 tarihinde iş bu dava açıldığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

İLK DERECE MAHKEME KARARI

Mahkemece; İİK'nın 72/7. maddesinde öngörülen sürenin, hak düşürücü süre olduğu, istirdadı talep edilen 49.112,64- TL'nin son ödeme tarihi olan 21.08.2023 tarihinden bir yıl sonrasında hak düşürücü sürenin dolduğu, 21.08.2023 tarihinde davacı tarafından arabuluculuğa başvurulmuş ve son tutanak düzenlenene kadar 8 gün süre geçtiği, 29.08.2023 tarihinde 8 günlük duran süre eklendiğinde 06.09.2023 tarihinden itibaren süre işlemeye devam edeceği, bu tarihten itibaren 1 yıl geçtikten sonra yani 06.09.2024 tarihinden sonra 09.09.2024 tarihinde açılan işbu dava hak düşürücü süre içinde açılmadığı gerekçesiyle davanın hak düşürücü süre sebebiyle reddine karar verilmiştir.

İSTİNAF SEBEBLERİ

Davacı vekili; arabuluculuğa başvurma tarihi (21.08.2023) ile son tutanağın düzenlendiği tarih (28.08.2023) dikkate alındığında hak düşürücü sürenin 8 gün işlemediği, davalıya yapılan son ödeme 21.08.2023 tarihinde yapıldiği,arabuluculukta geçen 8 günün eklenmesiyle işbu sürenin başlangıç tarihi 29.08.2023 tarihi olacak, haliyle dava açma süresinin son günü 29.08.2024 gününe tekabül edeceğini sürenin son günü 08.09.2024 tarihli pazar gününe kadar uzatılmış sayılacağını ,08.09.2024 tarihi pazar gününe denk geldiğinden HMK'nın 93 gereğince,sürenin ertesi iş günü yani 09.09.2024 tarihli pazartesi günü mesai bitimi saatine kadar uzadığını ,

ilk oturumda ve deliller toplanmadan önce dava usulden reddedildiğini yarı oranında hükmedilmesi gerekirken tam ücreti vekalete hükmedilmesinin usule uygun olmadığını belirterek, kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava, İİK'nın 72/7. maddesine göre icra tehdidi altında davacı tarafından ödenen miktarın davalıdan istirdatı taleplidir.

İstanbul Anadolu 7. İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile davalı tarafından davacıya icra takibi başlatılmış, 16.08.2023 tarihinde 32.001,40 TL, 18.08.2023 tarihinde 3.704,58 TL ve 21.08.2023 tarihinde 13.406,66- TL olmak üzere davacı tarafından toplam 49.112,64- TL ödeme yapılmıştır.

İİK'nın 72/7. maddesine göre: "Takibe itiraz etmemiş veya itirazının kaldırılmış olması yüzünden borçlu olmadığı bir parayı tamamen ödemek mecburiyetinde kalan şahıs, ödediği tarihten itibaren bir sene içinde, umumi hükümler dairesinde mahkemeye başvurarak paranın geriye alınmasını isteyebilir."Davacı son ödemeyi 21.08.2023 tarihinde yapmıştır.

Davacı tarafın ödemeyi yaptığı gün arabulucuya başvurduğu son tutanağın tarihi 29.08.2023 tarihi ise de dava dosyasına ekli arabuluculuk dosyasının incelenmesinde arabulucu tarafından son tutanağın 06.09.2023 tarihinde onaylandığı anlaşılmaktadır.

Bu halde arabulucuda geçen süre hakdüşürücü sürenin işlemesi duracağı gibi; son tutanak arabulucu tarafından onaylanmadığı müddetçe tutanak düzenlenmiş sayılamayacağı ,böylelikle hak düşürücü süre yeniden işlemeye başlamayacağı gözetilmeden davanın açıldığı tarih olan 09.09.2024 tarihi itibariyle hak düşürücü sürenin dolduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesi doğru olmamıştır.Açıklanan nedenlerle;

hak düşürücü süreler adli tatilde kesilmediğinden davacı vekilinin adli tatil nedeniyle hakdüşürücü sürenin durduğuna ilişkin istinaf nedeni yerinde değil ise de son ödeme tarihi itibariyle başlatılan arabulucu sürecinde arabulucu tutanağının arabulucu tarafından onaylandığı tarih olan 06.09.2023 tarihine kadar hakdüşürücü sürenin durduğu, 09.09.2024 tarihinde açılan istirdat davasının süresinde açıldığı anlaşılmakla davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne kararın kaldırılmasına dava yeniden görülmek üzere dosyanın kararı veren mahkemeye gönderilmesine karar verilmiştir.