KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 30 Ocak 2025
- Dosya no
- 2025/156
- Karar no
- 2025/131
- İncelenen kararın mahkemesi
- İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 10/12/2024 (Ara Karar
- Numarası
- 2024/915 Esas
- Talep
- İhtiyati Haciz
- İstinaf karar tarihi
- 30/01/2025
Karar Metni
208 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Gereği düşünüldü
Davacı vekili; davalıya motor alımı için gönderdiği bedelin iadesi için açtığı davada davalı şirketin banka hesapları ve malvarlığına ihtiyati tedbir konulmasını talep etmiş, mahkemece; ihtiyati tedbirin ancak uyuşmazlık konusu hakkında verilebileceği nedeniyle ihtiyati tedbire yönelik inceleme yapıldığı halde ihtiyati haciz talebinin reddine karar verildiği davacı vekili tarafından ihtiyati tedbir koşulları oluştuğunu ileri sürerek ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir.
Davacı alacaklı vekilinin davasının para alacağına ilişkin olduğu, para alacağı talepli davalarda ancak ihtiyati haciz kararı koşulları var ise verilebileceği, ihtiyati tedbir kararı verilemeyeceği gözönüne alındığında, ara karada ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmesinin maddi hata bulunduğu anlaşıldığından koşulları olmayan ihtiyati tedbir isteminin reddine ilişkin ara kararına karşı ileri sürülen istinaf nedeni yerinde görülmediğinden reddine karar verilmiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi, E. 2025/156, K. 2025/131, 30 Ocak 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama