Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi E.2025/169 K.2025/96

Taraflar arasında görülen davada Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 06/11/2024 Tarih ve 2024/616 Esas sayılı ara kararın Dairemizce incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

KARAR

Talep, davalı Şirket'in, davacı ... A.Ş. aleyhine Türk Ticaret Kanunu uyarınca haksız rekabette bulunduğunun tespiti, önlenmesi, durdurulması, ortadan kaldırılması ile maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin davada, HMK'nın 28/2.maddesi uyarınca yargılamanın gizli olarak yürütülmesi talebine ilişkindir. Mahkemece verilen 06/11/2024 tarihli ara kararla, kanunun aradığı genel ahlak veya kamu güvenliği açısından kesin olarak gerekli olma şartı gerçekleşmediğinden, anılan talep reddedilmiştir.

6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun "Aleniyet İlkesi" başlıklı 28. maddesinde. (1) Duruşma ve kararların bildirilmesi alenidir.(2) Duruşmaların bir kısmının veya tamamının gizli olarak yapılmasına ancak genel ahlâkın veya kamu güvenliğinin kesin olarak gerekli kıldığı hâllerde, ilgilinin talebi üzerine yahut resen mahkemece karar verilebilir.(3) Tarafların gizlilik talebi ön sorunlar hakkındaki hükümler çerçevesinde gizli duruşmada incelenir ve karara bağlanır.

Hâkim, bu kararının gerekçelerini, esas hakkındaki kararı ile birlikte açıklar. (4) Hâkim, gizli yargılama işlemleri sırasında hazır bulunanları o yargılamayla ilgili edindikleri bilgileri açıklamamaları hususunda uyarır ve 26/9/2004 tarihli ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun gizliliğin ihlaline ilişkin hükmünün uygulanacağını ihtar ederek bu hususu tutanağa geçirir." hükmü düzenlenmiştir.

6100 Sayılı HMK'nın 341/(1) maddesi gereğince istinaf yoluna başvurulabilen kararlar; "İlk derece mahkemelerinin aşağıdaki kararlarına karşı istinaf yoluna başvurulabilir:

a) Nihai kararlar.

b) İhtiyati tedbir ve ihtiyati haciz taleplerinin reddi kararları, karşı tarafın yüzüne karşı verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararları, karşı tarafın yokluğunda verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine verilen kararlar..." biçiminde belirtilmiştir.

Bu durumda ilk derece mahkemesinin gizlilik talebi hakkındaki kararının, ön sorunlar hakkındaki hükümler çerçevesinde (HMK'nın 164.maddesi) incelenerek karara bağlanacağı, bu kararının gerekçelerinin, esas hakkındaki kararla birlikte açıklanacağı, somut uyuşmazlıkta verilen kararın ara karar niteliğinde olup, ancak nihai kararla birlikte istinaf edilebileceği, gizlilik talebinin reddine yönelik ara kararının, 6100 sayılı HMK.'nın 341/1. ve 352. maddeleri düzenlemesine göre istinafı kabil kararlardan olmadığı anlaşılmaktadır.

Bu durum karşısında Dairemizce davacı vekilinin ilk derece mahkemesinin ara kararı niteliğindeki gizlilik talebinin reddi kararına yönelik istinaf başvurusunun, 6100 sayılı HMK.'nın 341/1. ve 352. maddeleri uyarınca usulden reddine dair hüküm kurmak gerekmiştir.

GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/01/2025

Başkan

Üye

Üye

Katip

Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.