KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 26 Aralık 2025
- Dosya no
- 2025/1876
- Karar no
- 2025/2149
- İncelenen kararın mahkemesi
- İSTANBUL ANADOLU 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 06/11/2025 (Ara Karar
- Numarası
- 2025/223 Esas
- Talep
- İhtiyati Tedbire İtiraz
- İstinaf karar tarihi
- 26/12/2025
Karar Metni
318 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Gereği düşünüldü
Davacı şirket ortağının anonim şirketin feshi davasında şirketin gayrimenkul taşınmazlarına ihtiyati tedbir kararının itirazının reddine ilişkin ara karara yönelik yapılan istinaf incelemesi neticesinde Dairemizin 2025/1178-2025/1311 E-K sayılı kararı ile "....İhtiyati tedbir aşamasında; taşınmazların değerini belirleyebilecek objektif veri dosyada mevcut değil ise de şirketin ihtiyati tedbir konulan taşınmazlardan başkaca bir malvarlığı olup olmadığıbilinmemektedir....
İhtiyati tedbir kararı verilen 6 adet taşınmaz şirketin tüm malvarlığını teşkil ediyorsa davacının pay oranı gözetilerek diğer ortağın haklarının da dikkate alınması gerekir.
Taşınmazların değerini tesbit yönünden işlem yapılmadan, en azından Belediye Emlak vergi değeri dahi tesbit edilmeden itirazın reddine karar verilmesi doğru olmamıştır..." gerekçesiyle kaldırılmış, mahkemece kaldırma kararından sonra bilirkişi raporunun dosyaya gelmesi ve getirtilen emlak beyan değerleri üzerinden ihtiyati tedbir konulan taşınmazlardan iki adedinde ihtiyati tedbire itirazın reddine, kalan 4 adedine konulan ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına karar verilmiştir.İhtiyati tedbir kararına itiraz eden davalı vekili;
taşınmazlara ihtiyati tedbir konulmayacağını, yargılamanın konusunu teşkil etmediğini, yeterli teminat alınmadığını, genel kurul kararı bulunduğunu ileri sürerek kararı istinaf etmiş ise de, ihtiyati tedbir aşamasında ilk derece mahkemesince ve dairemizce uzunca bir tahkikat yapılması imkanı bulunmamaktadır.
Yargılamanın başında tüm taşınmazlara konulan ihtiyati tedbir kararı bu aşamada yapılabilecek inceleme dahilinde ölçülülük ilkesi gözetilerek taşınmazlardan bir kısmı üzerindeki ihtiyati tedbir kararı kaldırılmıştır.
Taşınmazların şirket malvarlığını teşkil ettiği; olası ayrılma akçesinde hesaba katılması gerektiği, yeterli teminat da alınmış olduğundan tüm istinaf sebepleri yerinde görülmemiş davalı-ihtiyati tedbire itiraz eden vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi, E. 2025/1876, K. 2025/2149, 26 Aralık 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama