İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi E.2025/430 K.2025/469

Gereği düşünüldü

Davacı temlik alan ... Şirketi. İstanbul Anadolu ... İcra Dairesi ...

Esas sayılı dosyasın temlik eden bankadan temlik aldıklarını davalının başlatılan icra takibine itiraz ettiğini, itirazın iptali ile birlikte ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiş, mahkemece davanın bulunduğu aşama, teatinin tamamlanmadığı, delillerin toplanmadığı tahkikata geçilmediği gibi, mevcut durum itibariyle, muaccel bir alacağın var olup olmadığı var ise, talep edilen tutar kadar olup olmadığı hususunda yeterli kanaat hasıl olmamakla, talep yargılamayı gerektirdiğinden ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiştir.

Dava dilekçesi ekinde alacağın varlığını tespite yarar belgeler sunulmadığı gibi ilgili kurumlardan istenilmesi talep edilmiştir.

Temlik eden bankanın alacağı hesabın katı ile birlikte muaccel olur ise de ; muaccel alacağın varlığı dosyaya getirtilecek belgeler ile anlaşılabileceğinden bu aşamada salt icra takibinin varlığı alacağın esası bakımından hakkılığını kabule yarar kanaat vermediğinden davacı vekilinin istinaf nedeni yerinde görülmemiş istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.