İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi E.2025/563 K.2025/619

Gereği düşünüldü

İlk Derece Mahkemesinin davacı tarafça açılan genel kurul kararının iptali davasında davalı vekilinin davacıdan teminat alınması talebinin reddine istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verilmiş, davalı vekili tarafından davacıdan TTK'nın 448/3 maddesi uyarınca teminat alınması isteğiyle istinaf yoluna başvurulmuştur. HMK'nın 341/1 maddesine göre.

İlk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü hâlinde, itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir. Eldeki dosyada teminat alınması talebinin reddine dair ara kararın istinafa tabi olmayan bir karar olduğunun kabulü gerekir.

Açıklanan nedenlerle, teminat talebinin reddine ilişkin ara karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulması mümkün olmadığından davacı vekilinin istinaf başvurusunun usulden reddine karar verilmiştir.