KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 2 Haziran 2025
- Dosya no
- 2025/790
- Karar no
- 2025/888
- İncelenen kararın mahkemesi
- BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 29/04/2025 (Ara Karar
- Numarası
- 2025/277 Esas
- Dava
- İtirazın İptali
- İstinaf karar tarihi
- 02/06/2025
Karar Metni
192 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Gereği düşünüldü
Davacı vekili derdest itirazın iptali davasında davalının kötüniyetli borca itiraz etmesi ve mal varlığının kaçırma kastının bulunması nedeniyle ihtiyati haciz talebinin ilk derece mahkemesince talebin yargılamayı gerektirdiğinden reddi üzerine davacı vekili taleplerini tekrarlayarak takip tutarı kadar ihtiyati haciz kararı verilmesi için ara kararı istinaf etmiştir.
Davacı vekili alacağın varlığına ilişkin kanaat verici delil mevcut bulunduğunu ileri sürmekte ise de davalı tarafça icra takibi dayanağı zamanaşımına uğramış senette ki imzaya, borcun cinsine itiraz etmiş olup, bu itirazların hallinden sonra muaccel alacağın varlığı noktasında bir tahkikat yapılması gerektiğinden davacı vekilinin ihtiyati haciz talebi koşullarının mevcut olduğuna ilişkin istinaf nedeni yerinde bulunmamış, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi, E. 2025/790, K. 2025/888, 2 Haziran 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama