İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İstinaf (BAM) Kararları
  3. /İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAİSTİNAF KARARI

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi E.2025/837 K.2025/961

BİRLEŞEN İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 22/09/2016 TARİH 2016/935-647 E.K. SAYILI DOSYASINDA DAVA: Alacak

Esas2025/837Karar2025/961Tarih13 Haziran 2025Okuma2 dk · 382 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

Karar tarihi
13 Haziran 2025
Dosya no
2025/837
Karar no
2025/961
İncelenen kararın mahkemesi
İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Tarihi
16/01/2025
Numarası
2015/352 Esas 2025/31 Karar
Dava
Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

382 kelime·2 dk okuma·2 bölüm

BİRLEŞEN İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 22/09/2016 TARİH 2016/935-647 E.K. SAYILI DOSYASINDA DAVA: Alacak

İSTİNAF KARAR TARİHİ: 13/06/2025

İlk derece mahkemesi tarafından verilen kararın asıl davada davalılar-birleşen davada davacı vekili tarafından istinafı üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;

GEREKÇE

Mahkemece.

İstanbul Kapatılan 44.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/208 Esas, 2013/245 K.sayılı 19.09.2013 tarihli kararının İstinaf Mahkemelerinin kurulmasından önce verildiği ve Yargıtay 19.Hukuk Hukuk Dairesi'nin 2013/18855 Esas, 2014/15632 K.sayılı kararı uyarınca 28.10.2014 tarihinde bozulduğu ve dolayısıyla bu dosya yönünden verilen kararda temyiz yolunun gösterildiği, diğer taraftan, ilgili mahkemece yargılamaya devam olunurken 2014 yılında İstanbul Asliye Ticaret Mahkemelerinin bir kısmının kapatılması sonucu dosyanın Mahkemeye aktarıldığı ve Mahkemenin 2015/352 Esas sayısını aldığı,

Mahkeme dosyası ile birleşen İstanbul 13.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/935 Esas, 2016/647 K.sayılı birleşen dosya yönünden ise İstinaf Mahkemeleri kurulduktan sonra ilk kez karar verilmiş olup bu dosya bakımından daha önce verilmiş bir temyiz hükmü bulunmadığı, davaların 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166. maddesi uyarınca birleştirilmesi,

asıl ve birleşen davanın bağımsız bir yargılama dosyası olma özelliğini ortadan kaldırmayacağından ve dosyalardan birinin temyiz yasa yoluna tabi olmasının diğer dosyaların istinaf incelemesine tabi olması kuralına bir istisna getirmediğinden her bir dosyanın durumunun ayrı ayrı değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle asıl dosya yönünden temyiz, birleşen dava yönünden istinaf yasa yolu gösterildiği, asıl davada davalılar-birleşen davada davacı ... vekili tarafından asıl dava yönünden temyiz; birleşen dava yönünden istinaf kanun yoluna başvurulduğu,

Mahkemece 13/05/2025 tarihli temyiz formu ile asıl dava yönünden temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Yargıtay 11.HD'ne gönderildiği anlaşılmakla; asıl dava ile bağlantılı olduğu kabul edilerek birlikte görülen birleşen davanın tefrik edilmeden iki ayrı yasa yoluna tabi tutulması sakıncalara yol açabileceğinden öncelikle her iki dosyanın üst kanun yolu mercii olan Yargıtay 11 HD ne gönderilmesi ,Dairece birleşen davada istinaf incelemesi yapılması gerektiğine karar verildiği takdirde istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmek üzere geri çevrilmesine karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Yukarıda açıklanan nedenlerle: İlk Derece Mahkemesince birleşen davanın da temyiz incelemesi yapılmak üzere ,Yargıtay 11 HD ne gönderilmesi , Dairece istinaf incelemesi yapılmasına karar verildiği takdirde istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmek üzere GERİ ÇEVRİLMESİNE, HMK 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda oy birliği ile karar verildi.13/06/2025

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi, E. 2025/837, K. 2025/961, 13 Haziran 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. İstinaf Karar Tarihi: 13/06/2025
  4. Gerekçe
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
Esas No
2025/837
Karar No
2025/961
Tarih
13 Haziran 2025

İlgili Kararlar

  • İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi E.2025/837 K.2025/1137
  • İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi E.2025/837 K.2025/1255
  • İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi E.2025/838 K.2025/1192
  • Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2025/839 K.2025/1132
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi E.2025/839 K.2025/632
  • Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi E.2025/839 K.2025/762

Tüm Arşiv

İstinaf (BAM) KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.