İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi E.2025/848 K.2025/986

Gereği düşünüldü

Mahkemece elde ki davanın İstanbul 20.ATM'nin 2023/78(yeni) esas sayılı dosyasıyla birleştirilmesine nihai kararla birlikte istinaf yolu açık olmak üzere karar verildiği, karara karşı davalı ...'in istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına ilişkin ek karara karşı davalı istinaf kanun yoluna başvurmuştur.

Birleştirme kararı veren ve birleştirilen mahkemelerin aynı yargı çevresinde bulundukları HMK nın 168 maddesinde aynı yargı çevresinde yer alan düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde görülmekte olan davalar yönünden verilen birleştirme ve ayırma hususundaki ilk derece mahkemesi kararlarına karşı istinaf yoluna; bölge adliye mahkemesi kararları hakkında ise temyiz yoluna, ancak hükümle birlikte gidilebileceği düzenlenmiş olup;

aynı yargı çevresindeki aynı düzeydeki hukuk mahkemeleri arasında birleştirme kararı verildiğinden HMK 168 gereği tarafların kanun yoluna başvurma hakkı bulunmadığından ek kararda isabetsizlik bulunmadığından davalının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

6100 Sayılı HMK m.329/2 ''Kötü niyet sahibi davalı veya hiçbir hakkı olmadığı hâlde dava açan taraf, bundan başka beşyüz Türk Lirasından beşbin Türk Lirasına kadar disiplin para cezası ile mahkûm edilebilir. Bu hâllere vekil sebebiyet vermiş ise disiplin para cezası vekil hakkında uygulanır.'' hükmünü haizdir. Mahkemece kesin nitelikte verilen karara karşı yasada açıkça düzenleme bulunmasına rağmen davalı tarafından karar ve ek karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulmuştur.

Davalının istinaf başvuru hakkını kötüye kullandığığı gözetilerek davalı aleyhine disiplin para cezasına hükmedilmiştir.