İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi E.2025/970 K.2025/1228

Gereği düşünüldü

Davacı vekilinin şirketin 16/09/2024 tarihli olağan genel kurulunda alınan kararların iptali için açılan davada alınan kararların icrasının durdurulması talebi üzerine mahkemece; tedbir yönünden yapılan değerlendirmede daha önceki dönemler yönünden yapılan genel kurul kararlarında da yine ...

A.Ş'nin denetim şirketi olarak seçildiği, bu şirketin yöneticisi ile şirketin yönetim kurulu üyelerinden biri arasında akrabalık bağlarının bulunduğu ve bu nedenle bu şirketin bağımsız denetim şirketi olarak seçilmesinin yerine olmadığından bahisle verilen mahkeme kararı bulunduğu, keza aynı şekilde şirketin faaliyet durumu ve mali tablosu çerçevesinde kâr dağıtılmamasına ilişkin genel kurulca alınan önceki dönemlere ilişkin kararında bir başka mahkeme tarafından iptaline karar verildiği,

her ne kadar bu karar kesinleşmemiş ise de kararların dayandığı raporlar ve karardaki gerekçeler nazara alınarak bu dönem yönünden de 4 ve 6 nolu genel kurul kararlarının yürütülmesinin durdurulmasına karar verilmesinde uygunluk bulunarak icrasının durdurulmasına karar verilmiş,davalı vekili kararlarının icra edildiğini,seçilen denetçi ile denetim sözleşmesi imzalandığını ileri sürerek ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasını talep etmiştir.

İhtiyati tedbir kararı yüze karşı verilmiş mahkemece taraflar arasında ki uyuşmazlıklar nedeniyle daha evvel açılan genel kurul kararı iptali davalarında alınan kararlar dikkate alınarak yaklaşık ispatın sağlandığı gerekçesiyle ihtiyati tedbir kararı verilmesinde dosya kapsamı delillere aykırılık bulunmadığından davalı vekilinin ihtiyati tedbir kararına itirazları ve istinaf sebepleri yerinde görülmemiş istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.