KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 28 Ocak 2026
- Dosya no
- 2026/134
- Karar no
- 2026/144
- İncelenen kararın mahkemesi
- İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 10/07/2025
- Numarası
- 2024/152 Esas 2025/534 Karar
- Birleşen dosya
- İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/886 Esas 2021/359 Karar sayılı dosyası
- Asıl ve birleşen dava
- Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 17/06/2019 - 04/12/2019
- İstinaf karar tarihi
- 28/01/2026
Karar Metni
265 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Gereği düşünüldü
İstinaf yoluna başvuran davacı/birleşen davada davalı vekili; gerekçeli karar tebliğe çıkarılmadığından gerekçeli temyiz itirazlarını daha sonra sunmak üzere istinaf yoluna başvurduğu, kararın tebliğinden sonra süresi içinde gerekçeli istinaf dilekçesinin sunulacağını belirten dilekçe sunmuştur. HMK nın 352. maddesinde.
Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince dosya üzerinde yapılacak ön inceleme sonunda başvurunun sebeplerinin veya gerekçesinin hiç gösterilmediği tespit edilen dosyalarda öncelikle gerekli kararın verileceği belirtilmiştir.İstinaf başvurusunun sebeplerinin ve gerekçesinin açıkça gösterilmesi dosyanın incelemeye alınmasının ön şartıdır.
Eldeki davada davacı vekili istinaf yoluna başvuru dilekçesi sunmuş, dilekçede gerekçeli karar tebliğ edildikten sonra gerekçeli istinaf dilekçesini sunacağını belirtmişse de; davacı/birleşen davada davalı vekiline gerekçeli kararın 10/11/2025 tarihinde tebliğ edildiği, buna rağmen istihnaf sebeblerini gösteren gerekçeli istinaf dilekçesi sunulmadığı dosya içeriğinden anlaşılmıştır.Gerekçeli istinaf dilekçesi sunulmadığından dairece inceleme yapılamayacağı gibi kararda kamu düzenini ilgilendirir hukuka aykırılık bulunmadığından davacı/birleşen davada davalı vekilinin istinaf başvurusunun usulden reddine karar verilmiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi, E. 2026/134, K. 2026/144, 28 Ocak 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama