İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İstinaf (BAM) Kararları
  3. /İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAİSTİNAF KARARI

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi E.2026/402 K.2026/495

İhtiyati haciz isteyen alacaklının 22.01.2025 düzenleme, 15.05.2025 vade tarihli ve 700.000-TL bedelli bonoya istinaden ihtiyati haciz kararı verilmesi talebi mahkemece kabul edilmiş, karşı yan borçlular vekili; borcun alacaklının mahkemeye başvuru tarihi…

Esas2026/402Karar2026/495Tarih18 Mart 2026Okuma2 dk · 417 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi İhtiyati Haciz Talep Eden

Karar tarihi
18 Mart 2026
Dosya no
2026/402
Karar no
2026/495
İncelenen kararın mahkemesi
İSTANBUL ANADOLU 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Tarihi
10/02/2026 (Ek Karar
Numarası
2026/26 D.İş 2026/25 Karar
Talep
İhtiyati Hacze İtiraz
İstinaf karar tarihi
18/03/2026
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

417 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Gereği düşünüldü

İhtiyati haciz isteyen alacaklının 22.01.2025 düzenleme, 15.05.2025 vade tarihli ve 700.000-TL bedelli bonoya istinaden ihtiyati haciz kararı verilmesi talebi mahkemece kabul edilmiş, karşı yan borçlular vekili; borcun alacaklının mahkemeye başvuru tarihi olan 07.01.2026 tarihinden çok daha önce müvekkilleri tarafından banka havaleleriyle tamamen ödendiğini belirterek ... tarafından alacaklı ...'nun hesabına yapılan, 01.07.2025 tarihli 350.000-TL, 14.08.2025 tarihli 300.000-TL ve 08.12.2025 tarihli 100.000-TL üzere toplamda 750.000-TL ödeme yapıldığını ödemelerle senede konu asıl alacak ve fer'ilerinin fazlasıyla karşılandığını,

borcun hukuk dünyasında sona erdiğini belirterek ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiş, mahkemece ihtiyati haciz kararından sonra delil durumunda bir değişiklik olmadığını, ihtiyati haciz kararının uygulandığı gerekçesiyle ihtiyati haiz kararına itirazın reddine karar verilmiştir.Karşı yan borçlu vekili; borcun ödendiği bir durumda, ortada korunmaya değer bir alacak hakkı kalmadığından ihtiyati haciz kararının yasal dayanağı ortadan kalktığını ileri sürerek itirazın reddine ilişkin kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

İhtiyati haciz kararına itiraz eden karşı yan borçlu senet bedelinin banka havaleleriyle ödendiğini ileri sürerek havale dekontlarını ibraz etmiş, karşı yan alacaklı vekili bu makbuzlara istinafa cevap dilekçesinde dahi bir açıklama yapmamıştır. Ödeme tarihlerinin tamamı senedin vadesinden sonraki tarihlerdir. Artık, ödemelerin başka bir ilişkiye ait olduğunu ispat yükü alacaklıya ait bulunmaktadır.

Alacaklının elindeki senedi dikkate alırken, borçlunun elindeki ödeme makbuzlarının dikkate alınmaması adil yargılanma hakkının ihlali olacağından itirazın kabulü gerekirken reddine karar verilmesi doğru görülmemiş, karşı yan borçlu vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne, ek kararın kaldırılmasına,yeniden ara karar verilerek itirazın kabulüne ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

İhtiyati haciz kararına itiraz eden karşı yan borçlu vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne; İstanbul Anadolu .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2026/.... D.İş Esas, 2026/.. D.iş Karar sayılı (03.02.2026 tarihli duruşmada verilen) 10.02.2026 tarihli gerekçeli ek kararın HMK'nın 353(1)b-2 gereği KALDIRILMASINA;"İhtiyati haciz kararına itirazın kabulüne, Mahkemenin 08.01.2026 tarih ve 2026/... D.İş-ve 2026.. K.sayılı ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına" İlk derece D.iş dosyasına ilişkin olarak ; İtiraz edenler lehine takdir olunan 12.500-TL vekalet ücretinin ihtiyati haciz talep eden alacaklıdan alınarak ihtiyati haciz kararına itiraz eden borçlulara ödenme sine,İtiraz edenler tarafından yatırılan 732-TL peşin istinaf karar harcının talebi halinde kendilerine iadesine,

İtiraz edenler tarafından yapılan 315-TL istinaf yargı giderini alacaklıdan alınarak karşı yan borçlulara verilmesine,

Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 362(1)-f maddesi uyarınca kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 18/03/2026

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi, E. 2026/402, K. 2026/495, 18 Mart 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
Esas No
2026/402
Karar No
2026/495
Tarih
18 Mart 2026

İlgili Kararlar

  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi E.2026/403 K.2026/586
  • Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi E.2026/403 K.2026/525
  • Konya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi E.2026/403 K.2026/487
  • Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi E.2026/403 K.2026/751
  • İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi E.2026/404 K.2026/400
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi E.2026/404 K.2026/501

Tüm Arşiv

İstinaf (BAM) KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.