İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi E.2026/526 K.2026/630

Gereği düşünüldü

Mahkemece; icra veznesine yatan/yatırılan paranın alacaklısına ödenmemesine yönelik tedbir isteminin İİK'nın 72/3.2 maddesi gereğince kabulü ile; davacı tarafından takip çıkış miktarı olan 123.832,63-TL'nin %15'i oranında hesaplanan 18.574,89-TL nakdi teminat veya muteber bir bankanın aynı miktarda kesin ve süresiz teminat mektubu mahkememize ibraz edildiğinde; davacı tarafından İstanbul 25. İcra Dairesi'nin ...

Esas sayılı dosyası ile ilgili icra veznesine yatırılacak paranın alacaklıya ödenmesinin İİK.nın 72/3. maddesi gereğince ihtiyati tedbir yolu ile durdurulmasına, teminat şartı yerine getirildiğinde kararın İstanbul 25. İcra Müdürlüğü tarafından infazına dair verilen karara itiraz red edilmiştir.İcra dosyası ve dava dosyasında teminatın yatırılarak ihtiyati tedbir kararının infazının talep edildiğine ilişkin bir belgeye rastlanılmamış olup, 04.11.2025 tarihinde ihtiyati tedbir talep eden vekiline 10.11.2025 tarihinde tebliğ edilmiştir.

İhtiyati tedbir kararı HMK nın 397. maddesi uyarınca tedbir kendiliğinden kalktığı, itirazın konusu kalmadığı halde halen yürürlükte olan bir ihtiyati tedbir kararı var imişçesine itirazın reddine karar verilmesi doğru görülmemiş, davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne, kararın kaldırılarak konusu kalmayan itiraz hakkında bi karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.