İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2018/1420 K.2018/1246

İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda 23/05/2018 tarihli, ihtiyati haciz kararına itirazların reddine ilişkin ara karara karşı, istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

1-Yerel Mahkemece verilen istinafa konu 23/05/2018 tarihli ihtiyati hacze itiraz üzerine verilen ara kararın taraflara tebliğine ilişkin tebligat parçalarının dava dosyası içinde bulunmadığı anlaşılmakla; istinafa konu ara karar taraflara tebliğ edildi ise tebligat parçalarının dava dosyasına eklenmesi, tebliğ edilmedi ise usulüne uygun olarak tebliğ edilerek ve HMK' nın 347/2. maddesindeki süreler de dolduktan sonra yeniden gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi,

2- Davalılar ..., ... , ..., ... ve ... adına istinaf dilekçesi veren Av. ... tarafından, istinaf harçlarının yalnızca davalı ... yönünden yatırılmış olduğu, bu vekil tarafından adına istinaf dilekçesi sunulan diğer davalılar adına istinaf harçlarının yatırılmadığı anlaşılmakla;

Aynı vekille temsil edilen davalılar vekiline istinaf kanun yoluna başvurma harcı ve istinaf karar harcı yatırılmayan davalılar yönünden 98,10 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcı ile 35,90 TL istinaf karar harcının ikmali için HMK 344. maddesi uyarınca Av. ...' a kesin süreli muhtıra çıkartılması, yatırılmaması halinde anılan harçları yatırmayan davalılar yönünden mahkemece aynı madde gereğince bir karar verilmesinden sonra istinaf incelemesi için dosyanın yeniden dairemize gönderilmek üzere mahkemesine geri çevrilmesi,

3- İlk derece mahkemesince istinaf yoluna başvuran davalılar ... ve ... A.Ş. vekili Av. ...' in her iki müvekkili yönünden istinaf başvurusunda bulunduğu, 20/07/2018 tarihinde davalı ...Ticaret A.Ş. adına bir adet istinaf kanun yoluna başvurma harcı yatırdığı, Mahkemece 19/07/2018 tarihinde bu vekile eksik istinaf kanun yoluna başvurma ve karar harcını tamamlaması için muhtıra çıkartıldığı, dosya içinde muhtıranın tebliğine ilişkin tebligat parçası bulunmadığı, davalılar veikili Av. ...' in bu defa isim ( hangi davalı adına yatırıldığı ) belirtilmeksizin 27/07/2018 tarihinde bir adet istinaf karar harcı yatırdığı görülmekle;

Bu davalılar vekiline tebliğe gönderilen muhtıranın tebliğine ilişkin tebligat parçasının dava dosyasına eklenmesi, aynı vekille temsil edilen davalılar vekiline müzekkere yazılarak 27/07/2018 tarihli maktu istinaf karar harcını hangi müvekkili için yatırdığının açıklattırılması, diğer müvekkili için istinaf kanun yoluna başvurma harcı ile karar harcını yatırıp yatırmadığının sorularak yatırmış ise buna ilişkin harç tahsil makbuzunun dosyaya sunulmasının istenmesi,

Diğer müvekkili için istinaf karar harcı ve istinaf kanun yoluna başvurma harcı yatırmamış ise ; eksik istinaf harçlarını tamamlaması için HMK 344/1. maddesi uyarınca kesin süreli muhtıra çıkartılması, yatırılmaması halinde anılan harçları yatırmayan davalı yönünden Mahkemece aynı madde gereğince bir karar verilmesinden sonra istinaf incelemesi için dosyanın yeniden dairemize gönderilmek üzere mahkemesine geri çevrilmesi,

4- Davalılar ... ve ... A.Ş. Av. ... tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu,

Ancak dosya üzerinde ve UYAP sistemi üzerinde yapılan incelemede ise; bu davalılar tarafından Av. ...' e verilen bir vekaletname bulunmadığı anlaşılmakla;

Davalılar ... ve ....Ticaret A.Ş. Tarafından Av. ...' e verilmiş bir vekaletname var ise; vekaletnamenin dosyaya sunulmasının sağlanması, vekaletname sunulamazsa ilk derece mahkemesi kararının davalılar ... ve.. Ticaret A.Ş.' ye ayrı ayrı ve usulüne uygun olarak tebliğ edilerek ve yasal süreler de dolduktan sonra, yeniden gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.