İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2018/1885 K.2019/61

İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 24/05/2018 tarih ve 2015/596 Esas 2018/632 Karar sayılı gerekçeli kararına karşı, istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya dairemize gönderilmiş olmakla; HMK 352. maddesi gereğince yapılan ön inceleme sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Asıl dava, ödenmeyen sigorta prim bedelinin tahsili, karşı dava ise fazla tahsil edilen prim bedeli ile ödenmeyen hasar bedelinin tahsiline ilişkin olup, mahkemece asıl davanın kabulüne, karşı davanın reddine karar verilmiş, işbu karara karşı davalı/ karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur.

Asıl ve karşı davalar bağımsız davalar olup davalı / karşı davacı vekili her iki karara karşı da istinaf başvurusunda bulunduğundan her iki dava yönünden de ayrı ayrı başvuru ve istinaf karar harcını yatırması gerekir.

Davalı / karşı davacı vekili istinaf dilekçesi ile 1 adet başvuru harcı ve 1 adet maktu karar harcı yatırmış olup, kabulüne karar verilen asıl dava yönünden istinaf harçlarını yatırmamıştır.

Mahkemece her ne kadar eksik istinaf harçlarının tamamlatılması için 24/10/2018 tarihinde muhtıra çıkartılmış ve süresinde davalı / karşı davacı vekilince muhtırada belirtilen 722,10.TL istinaf karar harcı 05/11/2018 tarihinde yatırılmış ise de, mahkemece çıkartılan muhtırada belirtilen harçlar eksik gösterilmiştir.

Bu nedenle; davalı / karşı davacı vekiline asıl dava yönünden yatırması gereken 98,10.TL istinaf başvuru harcı ile yatırması gereken 1.010,60.TL nispi istinaf karar harcından yatırılan 722,10.TL harcın mahsubu ile kalan 288,50.TL harcı tamamlaması için HMK 344.maddesi uyarınca kesin süreli muhtıra çıkartılması, istinaf harcının kesin süre içerisinde yatırılmaması halinde ilk derece mahkemesince aynı madde hükümleri gereğince bir karar verilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.