KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 23 Mayıs 2018
- Dosya no
- 2018/575
- Karar no
- 2018/468
- İncelenen dosyanın mahkemesi
- İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Tarihi
- 27/12/2017
- Numarası
- 2012/238 Esas - 2017/1207 Karar
- Dava
- İTİRAZIN İPTALİ
Karar Metni
248 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 27/12/2017 tarih ve 2012/238 Esas - 2017/1207 Karar gerekçeli kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK 352. madde uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
6100 sayılı HMK' nın 347/1. maddesi "İstinaf dilekçesi, kararı veren mahkemece karşı tarafa tebliğ olunur." hükmünü içermektedir.
HMK' nın 347/1. maddelerindeki düzenlemeler dikkate alındığında istinaf incelemesinin yapılabilmesi için istinaf dilekçesinin karşı tarafa usulüne uygun olarak tebliği zorunludur.
Davacı vekilinin istinafa cevap için belirlenen yasal süre içerisinde 26/04/2018 tarihinde UYAP sistemi üzerinden sunmuş olduğu istinafa cevap ve katılma yoluna başvuru dilekçesi ile istinaf talebinde bulunduğu ve istinaf harçlarını da yatırmış olduğu; ancak davacı vekilinin katılma yolu ile istinaf dilekçesinin davalılar vekiline tebliğe gönderilmediği anlaşılmakla;
Davacı vekilinin istinafa cevap ve katılma yolu ile istinaf dilekçesinin davalı vekiline usulüne uygun olarak tebliğ edilerek ve HMK' nın 347/2. maddesindeki süreler de dolduktan sonra yeniden gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi, E. 2018/575, K. 2018/468, 23 Mayıs 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama