İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2018/585 K.2018/467

Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 29/12/2017 tarih ve 2016/742 Esas - 2017/1064 Karar sayılı gerekçeli kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK 352. madde uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davalı vekilinin, davacı vekilinin istinaf dilekçesine karşı vermiş olduğu 06/04/2018 tarihli dilekçesinin içeriği ve sonuç kısmındaki talepler dikkate alındığında dilekçenin istinaf dilekçesi niteliğinde olduğu ancak bu dilekçenin istinaf defterine kaydedilip edilmediği ve istinaf harçlarının yatırılıp yatırılmadığının dosya kapsamında tespit edilemediğinden;

Davalı vekilinin, davacı vekilinin istinaf dilekçesine karşı vermiş olduğu 06/04/2018 tarihli dilekçesinin Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmelik kapsamında kaydının yapılıp yapılmadığının ve harçların yatırılıp yatırılmadığının araştırılarak, harçlar yatırılmışsa buna ilişkin belgelerin dosya içerisine konması, dilekçenin kaydedildiğinin ancak harcın alınmadığının anlaşılması halinde ise.

HMK' nın 344. maddesi gereğince işlem yapılması ve dilekçesinin bir örneğinin davacı vekiline tebliğe çıkartılması, HMK' nın 344. maddesi gereğince davalıya verilecek kesin süreye rağmen harç ve giderlerin yatırılmaması halinde HMK'nın 344. maddesi gereğince istinaf başvurusunun yapılmamış sayılması yönünde ek karar verilerek ilgililer tebliğ edilmesi ve bu karara karşı da davalının istinaf yoluna başvurma hakkı olduğu da dikkate alınarak istinaf sürelerinin beklenmesi, ek kararların istinaf edilmesi halinde istinaf harç ve giderleri de yatırıldıktan sonra,

Her halükârda davacının istinaf istemlerinin incelenebilmesi için iade edilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.