İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2019/1203 K.2019/931

İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 20/12/2018 tarih ve 2016/792 Esas - 2018/1269 Karar sayılı kararına karşı, asıl davada davacı /birleşen davada davalı vekili ve asıl davada davalı/birleşen davada davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İlk derece mahkemesince asıl davanın reddine, birleşen davanın kısmen kabulüne karar verildiği, işbu karara karşı asıl davada davacı /birleşen davada davalı vekili ve asıl davada davalı/birleşen davada davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulduğu, 1-İlk derece mahkemesince istinafa konu kararın tebliğ edildiği ve istinaf dilekçesi sunan davacı/birleşen davada davalı şirket vekili Av....'e verilen ve Gebze ...

Noterliği tarafından düzenlenen 07/04/2016 tarihli vekaletnamenin süreli olduğu, vekaletname süresinin 06/04/2018 günü mesai bitimine kadar geçerli olduğu, yani istinafa konu kararın davacı/birleşen davada davalı vekiline tebliğ edildiği 27/03/2019 tarihinde ve istinaf dilekçesinin sunulduğu 05/03/2019 tarihinde davacı/ birleşen davada davalı vekili Av....'inn vekillik görevinin sona ermiş olduğu anlaşıldığından.

İstinafa konu karar tarihini, kararın tebliğ tarihini ve istinaf dilekçesinin sunulduğu tarihi kapsayacak şekilde davacı/birleşen davada davalı vekili Av....'e verilmiş yeni bir vekaletname var ise vekaletnamenin dosyaya sunulması hususunda vekile muhtıra çıkartılması,

vekaletname sunulamazsa ilk derece mahkemesinin istinafa konu kararının davacı/birleşen davada davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edilerek ve yasal süreler de dolduktan sonra davacı/birleşen davada davalı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulur iseyeniden dairemize gönderilmesi için,2-Asıl davada davacı /birleşen davada davalı vekili sadece asıl dava yönünden maktu istinaf karar harcı ve istinaf kanun yoluna başvurma harcının yatırıldığı,

asıl ve birleşen davalar birbirinden farklı bağımsız davalar olup, asıl davada davacı/birleşen davada davalı vekilinin her iki dava yönünden de istinafa başvurduğundan ayrı ayrı istinaf harcı yatırması gerektiğinden, İstinaf eden asıl davada davacı / birleşen davada davalı vekiline muhtıra çıkartılarak harcı yatırılmayan birleşen dava yönünden eksik kalan nispi 173,17.TL istinaf karar harcı ile 121,30.TL istinaf kanun yoluna başvurma harcının ikmali için,3-Asıl davada davalı/birleşen davada davacı vekili tarafından sadece tek dava yönünden maktu istinaf harcı ve istinaf kanun yoluna başvurma harcının yatırıldığı,

asıl ve birleşen davalar birbirinden farklı bağımsız davalar olup, asıl davada davalı/birleşen davada davacı vekilinin her iki dava yönünden de istinafa başvurduğundan ayrı ayrı istinaf harcı yatırması gerektiğinden,İstinaf eden asıl davada davalı / birleşen davada davacı vekiline muhtıra çıkartılarak yatırdığı istinaf harçlarını hangi dava için yatırdığının açıklattırılması, harcı yatırılmayan dava yönünden eksik kalan 44,40.TL istinaf karar harcı ile 121,30.TL istinaf kanun yoluna başvurma harcının ikmali için, HMK 344. maddesi uyarınca kesin süreli muhtıra çıkartılması,

istinaf harçlarının kesin süre içerisinde yatırılmaması halinde harçları yatırılmayan dava yönünden ilk derece mahkemesince aynı madde hükümleri gereğince bir karar verilmesi, eksiklikler tamamlandıktan sonra yeniden dairemize gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.