KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi Karar Tarihi 09/10/2019
- Karar tarihi
- 9 Ekim 2019
- Dosya no
- 2019/1536 Esas
- Karar no
- 2019/1370 Karar
- İncelenen kararın mahkemesi
- BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarih
- 28/03/2019
- Numarası
- 2017/870 Esas - 2019/372 Karar
- Dava
- Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan
Karar Metni
247 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 28/03/2019 tarih ve 2017/870 Esas - 2019/372 Karar sayılı kararına karşı, davacı ve davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmış olmakla; HMK 352 madde uyarınca dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
6100 sayılı HMK' nın 347/1. maddesi "İstinaf dilekçesi, kararı veren mahkemece karşı tarafa tebliğ olunur." hükmünü içermektedir. HMK' nın 347/1. maddesindeki düzenleme dikkate alındığında istinaf dilekçesinin karşı tarafa tebliği zorunludur.
Dava dosyası ve UYAP sistemi üzerinde yapılan incelemede; davacı tarafın istinaf dilekçesinin davalı vekiline tebliğ edildiği, ancak davalı tarafın istinaf dilekçesinin davacı tarafa tebliğine ilişkin herhangi bir belge bulunmadığı anlaşılmakla.
Davalı vekilinin istinaf dilekçesinin davacı tarafa tebliği zorunlu olmakla davalı tarafın istinaf dilekçesinin davacıya tebliği yapılmış ise; tebligat parçasının dosya içerisine konulması, tebligat yapılmamış ise davalının istinaf dilekçesinin davacıya usulüne uygun olarak tebliğ edilerek ve HMK' nın 345. ve 347. maddesindeki süreler de dolduktan sonra yeniden dairemize gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi, E. 2019/1536, K. 2019/1370, 9 Ekim 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama