İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2019/1752 K.2019/1179

İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16/05/2019 tarih ve 2017/400 Esas - 2019/762 Karar sayılı kararına karşı istinaf yoluna başvurulduğu ve dosyanın dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmış olmakla; HMK 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Taraflar arasındaki uyuşmazlık; banka kredi sözleşmesi kapsamında menfi tespit ve maddi ve manevi tazminat talebinden kaynaklanmaktadır. İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 24/10/2016 tarih ve 2014/954 Esas - 2016/599 Karar sayılı kararı ile. "Asıl davada. Davacının davalı banka ve ... A.Ş ye borçlu olmadığının tespitine, birleşen davada.

Davacının davasının ıslah dilekçesi doğrultusunda manevi tazminat açısından KISMEN Maddi Tazminat açısından ise TAM KABULÜ ile 311.500 TL maddi tazminatının dava tarihinden itibaren borç ödeninceye 3095 sayılı kanunun değişen oranlarda avans faziiyle birlikte birlikte davalıdan tahsili suretiyle takibin sürdürülmesine," karar verildiği, verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi' ne gönderildiği, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi'nin 06/04/2017 tarih ve 2017/120 Esas - 2017/113 Karar sayılı kararı ile; " avalı ...

Bankası A.Ş vekilinin ve Asıl - Birleşen dava davalısı Temlik Alan ...

A.Ş vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne, HMK 353(1)a-3 maddesi gereği İstanbul 9.ATM'nin 2014/954 Esas 2016/599 Karar sayılı hükmün kaldırılmasına, davanın yeniden heyetçe görülmek üzere ; kararı veren mahkemeye iadesine," karar verildiği ve dosyanın ilk derece mahkemesine gönderildiği,İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde devam edilen yargılama sonucunda verilen 16/05/2019 tarih ve 2017/400 Esas - 2019/762 Karar sayılı. "Asıl ve birleşen davalarda; davalı ...

Bankası A.Ş. hakkındaki davaların husumet yönünden reddine, davalı.... A.Ş. hakkındaki davanın reddine,Davalı ... AŞ'nin kötüniyet tazminat talebinin reddine," ilişkin kararına karşı davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır.

İstanbul BAM Başkanlar Kurulu'nun 03.05.2016 tarih ve 2016/1 sayılı kararında "İş bölümünde aynı tür davalara bakmakla görevlendirilen daireler arasında iş paylaşımı" hükümleri uyarınca eldeki davada inceleme görevi aynı dosya hakkında daha önce inceleme yapmış olan İstanbul BAM 12.Hukuk Dairesi'ne aittir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kurulu'nun 04/05/2018 tarih 2018/147 M.T. Esas, 2018/147 M.T.

Karar sayılı kararı ile; sadece istinaf dairelerince kaldırma ve geri çevirme kararları verilen dosyaların ilk derece mahkemelerince başka dairelere gönderilmeyip kaldırma ve iade kararı veren daireye gönderilmesi gerektiği konusunda mutabakat sağlanmış ise de.

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi tarafından, ilk kararı veren İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin 24/10/2016 tarihli verdiği kararın istinafen incelenmesi talebinin değerlendirildiği ve esasa ilişkin kararın da İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi kararı doğrultusunda aynı Mahkeme tarafından karar verildiği anlaşılmıştır.

Yukarıda belirtilen İstanbul BAM Başkanlar Kurulu ilgili kararı ve yapılan açıklamalar gereğince; işbu dava dosyasında verilen kararı istinafen inceleme yetkisinin daha önce inceleme yapan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi' ne ait olduğu, kaldı ki söz konusu incelemenin ilk incelemeyi yaparak eksik hususları tespit eden daire tarafından yapılmasının hak kayıplarını en aza indirgeyeceği, bunun usul ekonomisine de uygun olacağı kanaatine varılmakla; ilk derece mahkemesi dosyasının istinaf incelemesi yapılmak üzere İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi' ne gönderilmesine karar verilmiştir.